| Красноярский краевой общественный комитет по защите прав человека Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве |
Христиане против пыток и детского рабства
Мониторинг условий работы районных судов |
1 шаг Определение проблемы
Предварительный анализ ситуации; Оценка собственных возможностей; Планирование мониторинга |
| Источник: Доклады других НПО, выступления СМИ, научные работы, жалобы граждан свидетельствуют о нарушении 3 и 6 ст. ЕКПЧ.
НПО - профессорско-преподавательский состав, отличные отношения со всеми ветвями власти, среди которых много бывших студентов.
Цель – проверка соблюдения 3 и 5 статей ЕКПЧ в крае и принятие мер против незаконных методов ведения предварительного расследования. |
Источник: Практика работы организации, жалобы клиентов, беседы с адвокатами.
НПО – молодая, не известная. Председатель НПО - член Комиссии по правам человека при Губернаторе области с репутацией скандалиста и жалобщика, плохие отношения с судьями.
Цель – проведение профессионального мониторинга с помощью специалистов из ХФПЧ и изменение ситуации. Налаживание отношений с судами и судьями для последующей работы по теме «содействие реформе судов» |
2 шаг Анализ проблемы
Связь с правами человека; Анализ права |
| Гипотеза: Нарушения ст. 3 и 6 ЕКПЧ
Анализ: Международные стандарты, Конституция и законодательство РФ
Анализ правоприменительной практики |
Гипотеза: Независимость судей и условия их работы сказываются на соблюдении ими права на справедливое судебное разбирательство.
Анализ: Международные и Российские стандарты и Конституция РФ |
3 шаг Определение причин проблемы
Формулировка исследовательских задач; Выбор форм и методов сбора информации;
Отбор и обучение группы мониторинга; Пилотаж; Сбор информации |
| Исследовательские задачи:
Определить стандарт и сопоставить с реальной ситуацией.
Команда мониторинга - большой коллектив преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов 4 вузов. Обработку данных провел Центр социально-правовых исследований Красноярского госуниверситета.
Сбор информации: Мониторинг 172 произвольно выбранных судебных заседания; 69 архивных уголовных дел за 1998-2000 годы; Интервьюирование 148 адвокатов края, 173 взрослых и несовершеннолетних осужденных.
Анализ хода предварительного следствия в следственных подразделениях МВД и прокуратуры города Красноярск и статистических данных из прокуратуры края, краевого суда, главного управления внутренних дел администрации края; жалоб граждан за 1999-2000 годы,
Публикации в СМИ за 1999-2000 годы;
Экспертные оценки судьей, прокуроров, следователей. |
Исследовательские задачи:
Определить стандарт и сопоставить его с фактическим положением судов и судей;
Определить факторы зависимости судей и проверить гипотезу.
Команда мониторинга – 4 обученных мониторингу специалиста (1 с минимальной практикой работы), и 3 привлеченные НПО области.
Сбор информации: Обследование 8 судов Ростова и 6 по области;
Интервью с работниками судов (67 чел);
Опрос 300 жителей.
Экспертные заключения 2 судей Облсуда и Судебного департамента, Председателя Совета Судей |
4 шаг Выработка рекомендаций
Анализ и перепроверка собранной информации; Написание доклада |
| Доклад – анализ, призыв к действию, привлечение внимания к проблеме и возможности с нею бороться.
Рекомендаций нет. |
Доклад – беспристрастный отчет как аргумент для последующего диалога.
Рекомендации собственные и судей. |
5 шаг Выработка стратегии действий
Правовые; Политические; Общественные |
| Направление доклада для обсуждения во все правоохранительные органы Красноярского края для обсуждения
Доклад как пособие для студентов
Семинары по правам человека |
Направление доклада в Евросуд, Комитет ООН по независимости судей, Судебный департамент и суды области, Губернатору, в Верховный и Конституционный суды РФ. Обсуждение результатов на КПЧ, в СМИ. Обсуждение доклада на Съезде судей России.. Семинар с судьями по теме «Свобода слова и суды» и выпуск журнала «Жареные факты или Права человека на Дону» |
| Результаты |
| Ряд должностных лиц получили выговоры или замечания от начальства.
Попытки привлечь организацию к суду за клевету не удались. |
Финансирование судов по России увеличилось на 1/3
Совет Судей Ростовской области поддержал все последующие проекты организации по мониторингу ст.6 ЕКПЧ и совместным семинарам по правам человека
Организация приобрела авторитет беспристрастных профессионалов мониторинга |
