НОВЫЙ САЙТ ПРПЦ НА NEW.PRPC.RU





Главная / Самое актуальное / Гражданская экспертиза / Библиотека

ГРАЖДАНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЕРХОВНОГО СУДА И ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
Начало
Документы
Библиотека

Мониторинг
Права на справедливое судебное разбирательство
(сравнительная таблица)

Красноярский краевой общественный комитет по защите прав человека Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве Христиане против пыток и детского рабства

Мониторинг условий работы районных судов

1 шаг Определение проблемы
Предварительный анализ ситуации; Оценка собственных возможностей; Планирование мониторинга
Источник: Доклады других НПО, выступления СМИ, научные работы, жалобы граждан свидетельствуют о нарушении 3 и 6 ст. ЕКПЧ.

НПО - профессорско-преподавательский состав, отличные отношения со всеми ветвями власти, среди которых много бывших студентов.

Цель – проверка соблюдения 3 и 5 статей ЕКПЧ в крае и принятие мер против незаконных методов ведения предварительного расследования.

Источник: Практика работы организации, жалобы клиентов, беседы с адвокатами.

НПО – молодая, не известная. Председатель НПО - член Комиссии по правам человека при Губернаторе области с репутацией скандалиста и жалобщика, плохие отношения с судьями.

Цель – проведение профессионального мониторинга с помощью специалистов из ХФПЧ и изменение ситуации. Налаживание отношений с судами и судьями для последующей работы по теме «содействие реформе судов»

2 шаг Анализ проблемы
Связь с правами человека; Анализ права
Гипотеза: Нарушения ст. 3 и 6 ЕКПЧ

Анализ: Международные стандарты, Конституция и законодательство РФ

Анализ правоприменительной практики

Гипотеза: Независимость судей и условия их работы сказываются на соблюдении ими права на справедливое судебное разбирательство.

Анализ: Международные и Российские стандарты и Конституция РФ

3 шаг Определение причин проблемы
Формулировка исследовательских задач; Выбор форм и методов сбора информации;
Отбор и обучение группы мониторинга; Пилотаж; Сбор информации
Исследовательские задачи: Определить стандарт и сопоставить с реальной ситуацией.

Команда мониторинга - большой коллектив преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов 4 вузов. Обработку данных провел Центр социально-правовых исследований Красноярского госуниверситета.

Сбор информации: Мониторинг 172 произвольно выбранных судебных заседания; 69 архивных уголовных дел за 1998-2000 годы; Интервьюирование 148 адвокатов края, 173 взрослых и несовершеннолетних осужденных.

Анализ хода предварительного следствия в следственных подразделениях МВД и прокуратуры города Красноярск и статистических данных из прокуратуры края, краевого суда, главного управления внутренних дел администрации края; жалоб граждан за 1999-2000 годы,

Публикации в СМИ за 1999-2000 годы;

Экспертные оценки судьей, прокуроров, следователей.

Исследовательские задачи: Определить стандарт и сопоставить его с фактическим положением судов и судей;

Определить факторы зависимости судей и проверить гипотезу.

Команда мониторинга – 4 обученных мониторингу специалиста (1 с минимальной практикой работы), и 3 привлеченные НПО области.

Сбор информации: Обследование 8 судов Ростова и 6 по области;

Интервью с работниками судов (67 чел);

Опрос 300 жителей.

Экспертные заключения 2 судей Облсуда и Судебного департамента, Председателя Совета Судей

4 шаг Выработка рекомендаций
Анализ и перепроверка собранной информации; Написание доклада
Доклад – анализ, призыв к действию, привлечение внимания к проблеме и возможности с нею бороться.

Рекомендаций нет.

Доклад – беспристрастный отчет как аргумент для последующего диалога.

Рекомендации собственные и судей.

5 шаг Выработка стратегии действий
Правовые; Политические; Общественные
Направление доклада для обсуждения во все правоохранительные органы Красноярского края для обсуждения

Доклад как пособие для студентов

Семинары по правам человека

Направление доклада в Евросуд, Комитет ООН по независимости судей, Судебный департамент и суды области, Губернатору, в Верховный и Конституционный суды РФ. Обсуждение результатов на КПЧ, в СМИ. Обсуждение доклада на Съезде судей России.. Семинар с судьями по теме «Свобода слова и суды» и выпуск журнала «Жареные факты или Права человека на Дону»
Результаты
Ряд должностных лиц получили выговоры или замечания от начальства.

Попытки привлечь организацию к суду за клевету не удались.

Финансирование судов по России увеличилось на 1/3

Совет Судей Ростовской области поддержал все последующие проекты организации по мониторингу ст.6 ЕКПЧ и совместным семинарам по правам человека

Организация приобрела авторитет беспристрастных профессионалов мониторинга

Источник - hro-uz.narod.ru
Размещено 22.06.2005

 Главная / Самое актуальное / Гражданская экспертиза / Библиотека






При использовании материалов с сайта Пермского регионального правозащитного центра ссылка на prpc.ru обязательна.