НОВЫЙ САЙТ ПРПЦ НА NEW.PRPC.RU





Главная / Самое актуальное / Гражданская экспертиза

ГРАЖДАНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЕРХОВНОГО СУДА И ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
Начало
Документы
Библиотека

Состояние судебной системы Российской Федерации

Отчет по результатам социологического опроса, проведенного Институтом "Общественная экспертиза" ( Август 2004 г.)

2.5 Оценка населением судебной системы России

Различным категориям населения России в ходе данного опроса было предложено дать оценку судебной системы России. В качестве критериев оценки были использованы ее основные общественные функции: "Чьи интересы защищает?" Данные опроса представлены в таблице 2.5.1 и 2.5.2. В таблице 2.5.1 содержится общее распределение оценок в % от числа опрошенных. В таблице 2.5.2 - агрегированные показатели: средний балл оценок эффективности судебной системы и суммарные показатели положительных (оценки 5 и 4 балла) и отрицательных (1 и 2 балла) оценок в % от числа опрошенных.

Таблица 2.5.1 ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Чьи интересы защищают судебные органы России? С каким из ниже перечисленных суждений Вы согласны? Выразите свое согласие или несогласие в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на); другие значения промежуточные.Данные приведены в % по суммарному массивуот числа ответивших на вопрос (по строкам)
1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов Затрудняются в оценке
Интересы граждан, чьи права были нарушены. 13 15 31 18 15 8
Интересы государственных чиновников, местных и федеральных властей. 2 3 16 26 45 8
Интересы богатых людей, тех, кто больше заплатит. 2 4 13 21 52 8
Поддерживают законность в стране, защищают интересы государства, общественный правопорядок. 12 13 30 18 18 10

Таблица 2.5.2 ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Чьи интересы защищают судебные органы России? Выразите свое согласие или несогласие в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на); другие значения промежуточные.Данные в % приведены по строкам выделенных массивов опрошенных. Промежуточное значения – «3 балла» и «затрудняюсь в ответе» в таблице опущено.
Не судившиеся лично Участники судебного процесса Суммарный массив
Скорее согласны (5-4 балла) Скорее не согласны (1-2 балла) Средний балл по выборке Скорее согласны (5-4 балла) Скорее не согласны (1-2 балла) Средний балл по выборке Скорее согласны (5-4 балла) Скорее не согласны (1-2 балла) Средний балл по выборке
Интересы граждан, чьи права были нарушены 33 28 3,3балла 31 29 3,1 балла 33 28 3,2балла
Интересы государственных чиновников, местных и федеральных властей 71 6 4,3балла 71 6 4,3балла 71 5 4,3балла
Интересы богатых людей, тех, кто больше заплатит 72 5 4,4балла 74 8 4,3балла 73 6 4,4балла
Поддерживают законность в стране, защищают интересы государства, общественный правопорядок 36 22 3,5балла 34 34 3,2балла 36 25 3,4балла

Распределение оценок по категориям опрошенных примерно одинаковое, статистически близкое.

Довольно резкое различие наблюдается в оценках действия судебной системы. Значительно чаше респонденты выражают согласие с тем, что судебные органы защищают интересы государственных чиновников, местных и федеральных властей (средний балл по выборке суммарного массива - 4,3) и судебные органы защищают интересы богатых людей, тех, кто больше заплатит (4,4 балла). Значительно реже выражается согласие, с тем, что судебные органы поддерживают законность в стране, защищают интересы государства, общественный правопорядок (3,4 балла) и судебные органы защищают интересы граждан, чьи права были нарушены (3,2 балла).

Следует обратить внимание на то, что участники судебного процесса реже соглашаются с утверждением, что судебные органы поддерживают законность в стране, защищают интересы государства, общественный правопорядок. Средний балл 3,2 по опросу участников судебного процесса и 3,5 балла у тех, кто лично не судился.

Если рассматривать суждения 1 и 4 как функции с положительным полюсом оценок ("защищают интересы граждан и законность в стране"), а 2 и 3 как негативные ("защищают интересы чиновников, властей, богатых"), то можно вычислить разность положительных и отрицательных оценок. Результаты простых арифметических действий приводят к тому, что негативные оценки в среднем на 1 балл превышают позитивные. Иначе говоря, респонденты уверены, что судебные органы защищают в большей мере интересы чиновников и властей, а также богатых людей и в меньшей мере интересы граждан и законность в стране.

В таблице 2.5.3 представлены оценка эффективности судебной системы разными категориями участников судебного процесса.

Таблица 2.5.3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РАЗЛИЧНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

В таблице представлены статистически усредненные (интегрированные) данные в баллах в виде отклонения от среднего значения. "+" означает, что показатель превышает среднее значение по категории; "-" показатель ниже среднего значения.

  Защищают интересы граждан Защищают интересы гос. чиновников Защищают интересы богатых Защищают законность
В качестве истца (заявителя, потерпевшего) - - -0,1 -0,1
В качестве ответчика (обвиняемого) -0,2 - - -0,2
В качестве свидетеля, другого участника 0,1 -0,1 -0,1 -
Таких случаев не было - - - 0,1

Таблица 2.5.4 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ УЧАСТНИКАМИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ

В таблице представлены статистически усредненные (интегрированные) данные в баллах в виде отклонения от среднего значения. "+" означает, что показатель превышает среднее значение по категории; "-" показатель ниже среднего значения.

Причина судебного разбирательства Защищают интересы граждан Защищают интересы гос. чиновников Защищают интересы богатых Защищают законность
Имущество 0,1 -0,2 -0,2 -0,1
Нарушение трудовых прав, невыдача зарплаты 0,1 0,2 - -0,1
Покушение на жизнь и здоровье -0,2 -0,1 -0,1 -
Краже 0,1 0,2 0,2 -
Защита гражданских прав и свобод, нарушение норм права органами власти - 0,1 - -0,2

Статистически значимые отклонения оценок отмечаются по спорам о нарушении трудовых прав, невыдаче зарплаты. Респонденты этой категории чаще склонны считать, что суд защищает интересы государственных чиновников.

Также заметно отличие оценок в судебных делах по поводу покушения на жизнь и здоровье граждан. Респонденты этой категории реже склонны считать, что суд защищает интересы граждан.

Участники судебных дел по поводу кражи чаще склонны отмечать, что суд защищает интересы госчиновников и богатых.

Таблица 2.5.5 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РЕСПОНДЕНТАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОЦЕНКИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

В таблице представлены статистически усредненные (интегрированные) данные в баллах в виде отклонения от среднего значения. "+" означает, что показатель превышает среднее значение по категории; "-" показатель ниже среднего значения.

Результат участия в судебных процессах Защищают интересы граждан Защищают интересы гос. чиновников Защищают интересы богатых Защищают законность
Суд принял справедливое решение 0,4 - -0,2 0,2
Суд принял несправедливое решение -0,8 -0,1 0,2 -0,7
Решение суда было противоречивым -0,3 -0,1 -0,1 -0,2
Примирением сторон, стороны договорились 0,1 - -0,2 0,2
Суд был отложен или перенесен -0,4 0,2 0,2 -0,3

Заметно отличие оценок эффективности судебной системы участниками судебного процесса, которые признают решения суда справедливыми или несправедливыми. Те, что признают решение суда справедливым, чаще склонны считать, что суд защищает интересы граждан, защищает законность. Противоположную позицию занимают те, кто признал решение суда несправедливым.

Также заметно реже высказывают мнение, что суд защищает интересы граждан, защищает законность участники судебного процесса, по делам которых суд был отложен.

Ниже представлена таблица со статистически значимыми случаями отклонения от средних значений оценок различных категорий опрошенных (см. таблицу 2.5.6).

Таблица 2.5.6 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РАЗЛИЧНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ ОПРОШЕННЫХ

В скобках указано отклонение показателя в баллах от среднего значения по всей выборке. Знак "+" означает, что показатель превышает среднее значение по всей выборке. В таблице приведены лишь статистически значимые случаи отклонения от средних значений.

Защищают интересы граждан
  • Более обеспеченные слои населения (+0,2), бедствующие слои (-0,3)
  • Крестьяне (-0,3), ИТР (-0,2), Безработные (-0,2), жители Юга (-0,6)
  • Госслужащие (+0,2, военные (+0,2), учащиеся (+0,4), жители Поволжья (+0,3)
  • Защищают интересы гос. чиновников
  • Рабочие (+0,2),
  • Крестьяне (-0,3), госслужащие (-0,2), военные (-0,3), учащиеся (-0,2),
  • Жители Северо-Запада (+0,2), Сибири (-0,2).
  • Фантазеры, идеалисты (+0,2)
  • Защищают интересы богатых
  • госслужащие (-0,2), военные (-0,4)
  • руководители (+0,2)
  • жители Урала (-0,5), жители Юга (+0,2)
  • Защищают законность
  • лица с неполным средним образованием (+0,3)
  • бедствующие слои населения (-0,2)
  • ИТР (-0,2), госслужащие (+0,3)
  • Жители Поволжья (+0,3), Северо-Запада (+0,3), Юга (-0,5)
  •  Главная / Самое актуальное / Гражданская экспертиза






    При использовании материалов с сайта Пермского регионального правозащитного центра ссылка на prpc.ru обязательна.