НОВЫЙ САЙТ ПРПЦ НА NEW.PRPC.RU





Главная / Самое актуальное / Общественная экологическая экспертиза утилизации ракет / Документы

ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА УТИЛИЗАЦИИ РАКЕТ - ЗАДАЧА № 1
Главная
Документы
Публикации

Общественная экологическая экспертиза утилизации ракет

Исследование общественного мнения по отношению к сжиганию ракет в Перми

Отчет по результатам социологического исследования

Исполнитель: Сектор стратегии развития и публичной политики Института социологии Российской Академии Наук
Организатор исследования: Мирясова Ольга Александровна

1. Введение

Основной целью исследования является выяснение отношения населения города Перми к проблеме сжигания ракет на заводе имени Кирова и места этой проблемы среди других актуальных для жителей проблем.

Задачи исследования:

  1. определить уровень информированности населения г.Перми о проблеме сжигания ракет;
  2. исследовать отношение населения к сжиганию ракет;
  3. выяснить причины негативного или позитивного отношения населения к проекту;
  4. исследовать готовность населения участвовать в тех или иных формах протестной деятельности;
  5. изучить, какие проблемы население Перми считает наиболее важными и какое место среди этих проблем занимают экологические проблемы.

Исследование проводилось в несколько этапов, первым из которых была доработка теоретико-методологического инструментария исследования. По результатам пилотажного исследования (опрошено 20 человек по телефону и 18 человек при личном контакте) была скорректирована анкета и методика исследования:

  • число вопросов в анкете было уменьшено; вопросы были упрощены;

  • в качестве метода исследования был выбран телефонный опрос (уровень телефонизации Перми позволяет использовать этот метод, кроме того, телефоны установлены в квартирах людей, принадлежащих к различным социальным группам);

  • опрос населения проводился по поводу отношения к сжиганию ракет вообще, несмотря на то, что есть две разные проблемы: сжигание производящихся на заводе Кирова ракет "в порядке производственной деятельности" и проект по сжиганию привозных ракет в рамках общероссийской программы по разооружению; как выяснилось в ходе пилотажного исследования, большинство жителей Перми не настолько хорошо информированы о проблеме, чтобы в их сознании эти два "типа" сжигания были представлены отдельно;

  • опрашивались только те, кто отвечал на вопрос "Слышали ли вы про сжигание ракет в Закамске?" положительно (остальные относились нами к категории "неинформированных"); в ходе пилотажа мы выяснили, что опрашивать неинформированных людей о проблеме не имеет смысла, на большинство вопросов они затрудняются ответить.

Генеральная совокупность была определена как население города Перми. В городе Перми были выделены четыре типа условных районов ("Закамск", "Центр", "Рабочая окраина", "Спальный район"), позволяющие охватить разные группы населения (как по удаленности от места сжигания ракет, так и по уровню престижности проживания и типу населения в данном районе). Внутри этих районов случайным образом выбирались улицы. Далее, респондент отбирался по телефонному номеру из списка первых 500 номеров на улице с шагом 10. Более подробно принцип отбора респондентов по списку телефонных номеров описан в Приложении 2. "Закамск" сознательно представлен большим числом опрошенных, так как нам было заранее известно, что проблема для жителей этого района стоит наиболее остро и основные противоречия сконцентрированы именно среди них. Список улиц, попавших в выборочную совокупность и их распределение по "условным районам" вы можете посмотреть в Приложении 3.

Критерии выборки: лица старше 18 лет, положительно ответившие на первый вопрос анкеты (что-либо слышавшие о сжигании ракет). Выборка репрезентативна по возрасту и полу. Использовались данные о составе генеральной совокупности по состоянию на 1 января 2002 года.

Всего было опрошено 400 человек: проживающих в "Закамске" - 146 человек, в "Центре" - 92 человека, в "Спальных районах" - 63 человека, на "Рабочей окраине" - 96 человек. 3 анкеты были отвергнуты из-за неполноты информации, к анализу были приняты 397 анкет. Сроки интервьюирования: 1-17 июня 2004 года.

2. Анализ данных

2.1. Информированность населения о проблеме сжигания ракет

"Неинформированными" мы будем считать жителей, ответивших на вопрос "Слышали ли вы про сжигание ракет в Закамске?" отрицательно или затруднившихся ответить. Всего на этот вопрос каким-либо образом согласились ответить 1200 человек.

Так как мы соблюдали принцип репрезентативности выборки только относительно двух критериев: пола и возраста, мы можем сделать некоторые выводы по поводу остальных социально-демографических характеристик респондента, ответившего на первый вопрос анкеты положительно.

Распределение информированных по районам оказалось неравномерным. Как и следовало ожидать, в "Закамске" число неинформированных намного ниже (36,8%), чем в среднем по остальным районам Перми (74%). Это связано с тем, что среди жителей района 1) многие работают или работали на заводе им.Кирова, 2) выше заинтересованность населения в такого рода проблемах, 3) есть возможность наблюдать различные явления, связанные со сжиганием ракет. Эти выводы мы сделали при анализе ответов на открытые вопросы, а также вопрос об источнике информации о проблеме.

Во всех районах Перми кроме "Закамска" более двух третей жителей говорят, что не слышали о сжигании ракет (Табл.1). Но эту цифру нельзя рассматривать как показатель именно информированности. За отрицательными ответами и ответами "затрудняюсь ответить" (которые мы рассматриваем как отрицательные) может стоять отсутствие заинтересованности в проблеме и/или нежелание отвечать на вопросы интервьюера.

Таблица 1. Распределение неинформированных жителей по районам

  Закамск Центр Спальный район Рабочая окраина Всего
Число согласившихся ответить (чел.) 231 388 276 305 1200
Число неинформированных (чел.) 85 296 213 209 803
Число неинформированных от числа согласившихся ответить (в %) 36,8 76,3 77,2 68,5 66,9

По сравнению со статистическими данными об уровне образования населения Перми, среди информированных о сжигании ракет жителей оказалось больше людей с высшим образованием (39,8% по сравнению с 22,2%) и намного меньше людей с неполным средним образованием (5,5% по сравнению с 13,8%). Это различие вполне объяснимо сложностью и спецификой такой темы как сжигание ракет.

Распределение занятости опрошенных в целом отражает стуктуру занятости населения Перми, с небольшими расхождениями (Табл.2). Среди информированных о сжигании ракет оказалось в 1,76 раза больше студентов, в 2,3 раза - домохозяек и несколько меньше работающих и пенсионеров, чем среди населения Перми в целом.

Таблица 2. Распределение занятости опрошенных (в %) (2,3% на вопрос о занятости отвечать отказались)

  Учащийся/ студент Работающий Безработный Домохозяйка Пенсионер, инвалид
Статистические данные по Перми 4,6 60,7 4,1 1,5 29,1
Занятость информированных 8,1 56,7 4,3 3,5 25,2

По остальным социально-демографическим характеристикам сравнение со статистическими данными, к сожалению, невозможно (в силу различий в формулировании критериев).

Профессиональные статусы информированных распределены следующим образом (Табл.3). Профессиональный статус определялся только для работающих. Среди всех информированных оказалось 57,2% тех, кто работает и согласен сообщить свой профессиональный статус. Среди них больше всего рабочих, специалистов-техников, специалистов-гуманитариев и технического персонала. Описание профессиональных статусов можно найти в Приложении 2.

Таблица 3. Распределение профессионального статуса работающих (в %)

Не рабо тает или не сооб щил статус Рабо чий Техни чес кий персо нал Спе циа листы-тех ники Спе циа листы-гума нита рии Лица твор чес ких профес сий Работ ники сферы обслу жива ния Военно служа щие и работ ники МВД Руко води тели Пред при нима тели Про чие
42,8 11,8 8,3 10,1 9,8 1,0 4,8 2,3 3,5 4,8 0,8

Далее мы будем анализировать ответы только информированных граждан, согласившихся ответить на вопросы анкеты.

2.2. Представления о проблеме сжигания ракет и источники информации

Первым респонденту задавался открытый вопрос "Расскажите, пожалуйста, что вы слышали о сжигании ракет в Закамске?". Таким образом, мы хотели выяснить: 1) информированность и 2) наличие личного отношения респондентов к проблеме. Вопрос намеренно задавался еще до того, как респондент услышит первый закрытый вопрос, так как закрытые вопросы неизбежно оказывают влияние на характер ответов. 89 человек (22,4%) затруднились ответить на этот вопрос или отказались отвечать.

Среди остальных ответы распределились следующим образом (процентное соотношение вычислялось по отношению к общему числу ответивших - 308 человек). Больше всего (36,0%) считают, что "Готовится сжигание или утилизация ракет", на втором месте утверждение "Идет сжигание или утилизация" (28,6%). 4,2% считают, что сжигание ракет связано с программой по разооружению или что сжигаться будут ракеты, привезенные из-за границы. 3,9% слышали о том, что существует новая программа утилизации ракет. Остальные ответы, характеризующие уровень информированности, статистически незначимы. Незначительное число людей упоминает о строительстве нового стенда (завода, площадки), о присутствии радиоактивных материалов в сжигаемых ракетах, о захоронении ракет на свалках и т.д.

Многие при ответе на этот вопрос высказали свое отношение к проблеме. 16,9% населения прежде всего упоминает о том, что "Есть или будет негативное влияние на окружающую среду" или "на здоровье людей". 4,5% сразу сказали о том, что "Есть или были протесты экологов и жителей". Кроме того, от противников сжигания мы услышали упоминание о вырубке леса (что связывается в сознании с сжиганием ракет) (1,3%), утверждения "Не согласованы выбросы от сжигания" (0,3%) и "Программа реализуется незаконно, не было экспертизы" (1,6%). 4,2% считает, что "Власти запретили проект, программа заморожена, от программы отказались". 2,9% сразу заявили о том, что недостаточно информации о сжигании ракет. Есть среди опрошенных и активные сторонники сжигания, которые сразу высказывали свое положительное отношение. Как правило, это люди лучше информированы и знают о существовании двух разных проблем: сжигание "местных" ракет и новый проект по сжиганию "привозных" ракет, который сопровождается строительством нового стенда. Ответы распределились следующим образом: "Нужен закрытый стенд" (0,6%), "Новая технология на закрытом стенде безопасная" (1,3%), "Те, кто против, некомпетентны" (0,3%), "Появятся новые рабочие места" (1%), "Была положительная экспертиза" (0,6%), "Сжигание безопасно" (0,6%). Общее число активных сторонников сжигания ракет не превышает 4,5%.

Если сравнивать ответы на вопросы анкеты жителей "Закамска" и остальной части Перми, то необходимо ввести коэффициент перевзвешивания, так как было опрошено различное число респондентов (146 и 251 соответственно). Коэффициент перевзвешивания составит 1,72. В результате сравнения мы видим, что число "затруднившихся ответить" практически одинаково для обеих частей города: 49% для "Закамска" и 51% для остальной части Перми.

Среди тех, кто считает, что "ракеты уже сжигаются", 76,7% жителей Закамска и 23,3% жителей остальной части Перми. В тоже время, среди тех, кто думает, что "сжигание ракет только готовится" 47,1% жителей Закамска и 52,9% жителей других районов. Негативное влияние на окружающую среду отметили 47,6% жителей "Закамска" и 52,4% жителей других районов Перми и почти столько же отметили негативное влияние на здоровье (47,8% и 52,2%). О протестах жителей или экологов не упомянул ни один житель "Закамска"; эти события оказались актуальными для жителей других районов города. Среди тех, кто считает, что "Власти запретили проект, программа заморожена, от программы отказались" 23,8% жителей "Закамска" и 76,2% жителей других районов.

На вопрос "На какой стадии находится эта программа?" затруднились ответить 22,2% респондентов. 33% респондентов считают, что ракеты уже сжигаются, 22,4% выбрали вариант "Идет подготовка оборудования", 11,6% - вариант "Идет разработка документации", 5,3% - вариант "От реализации программы отказались", 4,3% - вариант "Программа относится к долгосрочным планам", 0,8% - вариант "Идет обсуждение программы". Как и в предыдущем вопросе, мы можем считать правильными и варианты "сжигание идет", и варианты "сжигание готовится", так как в действительности происходит и то, и другое. 9,6% населения информированы однозначно неверно: считают, что программа реализована не будет или относится к долгосрочным планам, и 22,2% признали себя неинформированными по этому поводу.

На вопрос "Откуда вы узнали о сжигании ракет?" затруднились или отказались отвечать 5% респондентов (процентное соотношение вычислялось по отношению к общему числу ответивших - 397 человек). Для остальных на первом месте оказались три источника информации: знакомые или родственники (38,5%), телевидение (36,8%), газеты (36,3%). На втором месте было названо радио (20,9%). Третье место занимает такой ответ как "Видел листовку или лозунги на эту тему" (10,8%) и четвертое - "Работаю на этом предприятии, поэтому знаю" (5,5%). Кроме того, 2,0% респондентов сказали, что они узнали на "конференции, собрании работников или сталкивались с этой проблемой по работе", 1,5% заявили, что они "видели сами сжигание, чувствовали запах, видели строительные работы" и 1,5% знают, так как "раньше работали на этом предприятии".

В качестве наиболее компетентных были названы следующие источников информации (процентное соотношение вычислялось по отношению к общему числу ответивших - 397 человек): журналисты - 33,8%, общественные экологические организации - 29,2% и эксперты исследовательских учреждений - 27,2%. На третьем месте сотрудники предприятия, где сжигаются ракеты (16,6%), органы власти (13,1%) и друзья, родственники и знакомые (13,1%). 3,3% респондентов ответили на вопрос о компетентных источниках "не верю никому" и 6,8% затруднились ответить.

2.3. Отношение населения к проблеме сжигания ракет

Отношение населения к сжиганию ракет можно определить как преимущественно негативное. Три четвертых населения (78,6%) заявили, что они относятся к сжиганию "плохо" или "очень плохо". 13,1% считают, что "есть плюсы и минусы" и только 5% относятся к сжиганию ракет "хорошо" или "очень хорошо".

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос "Как вы лично относитесь к тому, что в Перми планируется сжигать ракеты?"

  Очень плохо Плохо Есть плюсы и минусы Хорошо Очень хорошо Затрудняюсь ответить
Число респондентов (чел.) 217 95 52 18 2 13
Число репондентов (%) 54,7 23,9 13,1 4,5 0,5 3,3

Среди тех, кто относится к сжиганию ракет "очень плохо", 54,5% жителей Закамска и 45,5% жителей остальной части Перми. Среди тех, кто относится к сжиганию ракет "плохо", 47,8% жителей "Закамска" и 52,2% жителей остальной части Перми. Соотношение тех, кто "Хорошо" или "Очень хорошо" относится к сжиганию ракет также не зависит от района проживания: 48% составляют жители "Закамска" и 52% - жители остальной Перми. Значительно меньше жителей "Закамска" по сравнению с другими районами видят в сжигании ракет прежде всего "плюсы и минусы" - это 36,4% и 63,6% соответственно. То есть, у жителей "Закамска" отношение к проблеме сформировалось более однозначное.

Респондентам предлагалось выразить свое согласие или несогласие с рядом утверждений, которые были сформулированы в результате предварительного изучения проблемы. Ответы на вопрос N7 распределились следующим образом.

Согласие с утверждением "Программа негативно повлияет на мое здоровье и здоровье моих близких" выразили 78,8% респондентов, согласие "в какой-то степени" - 10,1%, несогласие - 8,1%, затруднились ответить - 3%.

Согласие с утверждением "Программа даст новые рабочие места жителям города" выразили 37,5% респондентов, согласие "в какой-то степени" - 23,4%, несогласие - 30,0%, затруднились ответить - 9,1%.

Согласие с утверждением "Программа негативно повлияет на состояние окружающей среды в городе" выразили 82,6% респондентов, согласие "в какой-то степени" - 10,3%, несогласие - 4,5%, затруднились ответить - 2,5%.

Согласие с утверждением "Программа позволит решить социальные проблемы города за счет отчислений в бюджет" выразили 19,9% респондентов, согласие "в какой-то степени" - 20,4%, несогласие - 45,8%, затруднились ответить - 13,9%.

Согласие с утверждением "Программа приведет к уничтожению некоторых видов животных и растений в окрестностях завода" выразили 69,5% респондентов, согласие "в какой-то степени" - 10,8%, несогласие - 10,6%, затруднились ответить - 9,1%.

Согласие с утверждением "Программа может стать причиной катастрофы, взрыва и гибели людей" выразили 64,5% респондентов, согласие "в какой-то степени" - 17,4%, несогласие - 11,1%, затруднились ответить - 7,1%.

Таким образом, более трех четвертых жителей Перми считают, что сжигание ракет опасно для здоровья людей и окружающей среды. Более двух третьих жителей согласились с предполжениями, что программа приведет к уничтожению редких видов и может служить причиной катастрофы. В тоже время, более трети респондентов полагают, что программа даст новые рабочие места. Респонденты низко оценивают возможность позитивного влияния программы на решение социальных проблем города: почти половина респондентов с этим предположением не согласна и выразили согласие только 20% отвечавших.

Интересно, что среди тех, кто согласен с утверждением "Программа даст новые рабочие места жителям города", меньше жителей "Закамска" - 38,7% (61,3% составляют жители других районов Перми). И несогласных с этим утверждением больше в "Закамске" - 62,1% (37,9%составляют жители других районов Перми). Мы можем предположить, что жители "Закамска" лучше информированы о производственном цикле сжигания ракет и поэтому их ответы отличаются. В целом ответы жителей Перми отличаются намного меньшей определенностью, чем жителей "Закамска". По всем утверждениям кроме второго (о рабочих местах) среди жителей Перми намного чаще встречается ответ "в какой-то степени согласен".

В сознании жителей города присутствуют две составляющие такого явления как "сжигание ракет": экономическая заинтересованность всей общности (города) в реализации проекта и экологическая опасность. Категоричных сторонников или противников сжигания оказалось немного; подавляющее большинство жителей признает обе составляющие явления. 343 человека (86,4%) "согласны" или "в какой-то степени согласны" с утверждениями "негативно повлияет на здоровье" и "негативно повлияет на окружающую среду" одновременно (из них 126 - жители "Закамска"). 128 человека (32,2%) "согласны" или "в какой-то степени согласны" с утверждениями "даст рабочие места" и "позволит решить социальные проблемы" одновременно (из них 34 - жители "Закамска"). Из последней группы только 13 человек (3,3% от всей совокупности) в тоже время были "не согласны" или "затруднились ответить" на утверждения "негативно повлияет на здоровье" и "негативно повлияет на окружающую среду", то есть оказались активными сторонниками сжигания, полностью отрицающими его негативное влияние на природу и здоровье.

В вопросе N10 респондентам предлагалось в более категоричной форме высказать свое отношение в утилизации ракет. Было предложено выбрать наиболее приемлемый вариант из четырех утверждений. Вариант "затрудняюсь ответить" при анализе мы рассматривали как соответствующий варианту "Пусть делают, что хотят". В ходе анкетирования некоторые респонденты настаивали на своих вариантах ответа, поэтому список был дополнен такими утверждениями как "Утилизировать ракеты не нужно", "Утилизировать ракеты нужно при существующих технологиях, это безопасно" и "Нужно утилизировать и обеспечивать безопасность".

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос "Какое из следующих утверждений лучше всего отражает ваше отношение к программе утилизации ракет?"

  Число выбравших утверждение как наиболее предпочтительное (чел.) Число выбравших утверждение как наиболее предпочтительное (%)
Ракеты необходимо утилизировать, даже если есть негативные последствия для жителей Перми 9 2,3
Утилизацию стоит отложить до тех пор, пока не будут разработаны безопасные технологии 150 37,8
Утилизацию нужно перенести на безопасное расстояние от Перми 214 53,9
Пусть делают, что хотят, меня не волнует эта проблема или з.о. 18 4,6
Утилизировать ракеты не нужно 2 0,5
Утилизировать ракеты нужно при существующих технологиях, это безопасно 2 0,5
Нужно утилизировать и обеспечивать безопасность 2 0,5

2.4. Вопрос обеспечения безопасности сжигания ракет в Перми

На вопрос "Кто должен заниматься обеспечением безопасности утилизации ракет в Перми?" затруднились или отказались отвечать 6% респондентов (процентное соотношение вычислялось по отношению к общему числу ответивших - 397 человек). Остальные респонденты ответственность за безопасность возлагают прежде всего на местные органы власти - 48,4% респондентов отметили этот вариант ответа среди трех возможных. На втором месте находится Правительство РФ - 33,5%. Третье место делят между собой предприятие, на котором предполагается реализовывать программу (28,0%), общественные экологические организации (27,0%) и государственные природоохранные структуры (26,7%). 4,8% опрошенных считают, что обеспечением безопасности должны заниматься все перечисленные структуры вместе.

Больше половины - 60,5% - жителей Перми считают, что участие экспертов из общественных организаций в контроле над реализацией программы способствует обеспечению безопасности. 17,4% сказали, что "никак не влияет на нее", 4,8% ответили, что "вредит обеспечению безопасности" и 17,4% затруднились ответить.

2.5. Проблемы города в сознании его жителей

13,9% населения Перми затруднились назвать хотя бы одну актуальную для города проблему. Среди наиболее часто упоминаемых проблем города мы встретили такие.

    Плохие дороги - 28%
    Экология - 25%
    Мусор на улицах - 14,9%
    Низкое качество и высокие цены на услуги ЖКХ - 13,6%
    Безработица - 13,4%
    Плохая работа транспорта - 12,6%
    Социально-экономические проблемы, низкий уровень жизни - 12,1%
    Преступность - 11,3%

Экологические проблемы осознаются жителями Перми как одни из важнейших. Они стоят на третьем месте после социально-экономических проблем, которые составляют 34,2% от всего списка проблем, и проблем благоустройства города и обслуживания - 31,1% от всего списка проблем. Экологические проблемы названы 23,1% опрошенных.

2.6. Информированность о деятельности общественных организаций и готовность к участию в протестах

Примерно половина населения Перми (46,9%) слышала что-либо о деятельности экологического движения, занимающегося проблемой утилизации ракет. 48,9% ответили, что не слышали и 4,3% затруднились ответить. В тоже время назвать какую-либо экологическую организацию смогло абсолютное меньшинство опрошенных - 4,5%. Из них 8 человек (2%) назвали "Анархо-экологическое сопротивление", 4 человека (1%) - абстрактных "зеленых", 2 человека (1%) - абстрактных "анархистов". Среди остальных по 1 человеку упомянули такие организации как "Партия зеленых", "Союз за химическую безопасность", "Эйкумена", "РРП", "Эколайн", "Экологический совет города", "Экологическая самооборона".

На вопрос "Хотели бы вы принимать участие в кампании протеста против сжигания ракет в Перми?" положительно ответили 52,4% опрошенных, отрицательно - 36,8% и затруднились ответить - 10,8%.

Мы можем предположить, что ответ на этот вопрос носил во многом случайный характер, так как понятие "кампания протеста" вызывает самые разные ассоциации или вообще не присутствует в сознании опрашиваемых. Мы делаем этот вывод на основе того, что ответы на этот вопрос слабо связаны с ответами на следующие вопросы - о конкретных действиях в рамках кампании протеста.

На вопрос "Как именно вы могли бы участвовать в кампании протеста?" больше всего респондентов затруднились ответить (39,9%). Среди названных форм участия на первом месте оказалось желание принять участие в демонстрации, пикете или митинге (33,8%), на втором - поставить подпись под обращением (18,3%), на третьем - абстрактная формулировка "присоединиться у выражению протеста" (5,6%).

Среди главных причин нежелания участвовать в кампании протеста названы такие: "нет времени" (30,5% от общего числа опрошенных), "бесполезно" (18,5%), "пожилой возраст или плохое здоровье" (15,2%), "не желание" (7,3%).

Больше трех четвертых (79,8%) опрошенных готовы поставить свою подпись под обращением в органы власти против сжигания ракет. 9,8% такую подпись ставить отказались бы. Почти половина опрошенных (46,3%) согласилась бы принять участие в митинге против сжигания ракет, если бы их пригласили. 37,5% респондентов отказалась бы. В лагере протеста согласились бы участвовать 17,4% опрошенных, 62,5% отказались бы и 18,1% затруднились ответить.

3. Основные выводы

1. Более двух третей жителей Перми не слышали о сжигании ракет в Закамске или не хотят разговаривать на эту тему с интервьюером. В "Закамске" число таких людей намного меньше - 36,8%. Более, чем одна пятая населения Перми (22,4%) ничего не может добавить к тому факту, что "в Закамске что-то происходит со сжиганием ракет". В сознании большинства людей не разделены две разных проблемы: сжигание "местных" ракет на открытом стенде и проект утилизации твердотопливных ракет, привозимых из разных регионов России. Жители "Закамска" по существу проблемы информированы несколько лучше жителей остальных районов Перми.

2. В сознании 16,9% населения сжигание ракет связано прежде всего с экологическими проблемами. 4,5% населения при первом же вопросе стремится отметить полезность и безопасность проекта. Наиболее распространенным источником информации о сжигании ракет оказались СМИ (телевидение, газеты, радио), на втором месте - знакомые или родственники, на третьем - листовки и лозунги. Наиболее компетентными источниками информации были признаны журналисты (33,8%), общественные экологические организации (29,2%) и эксперты исследовательских учреждений (27,2%).

3. Отношение населения к сжиганию ракет можно определить как преимущественно негативное. Три четвертых населения (78,6%) заявили, что они относятся к сжиганию "плохо" или "очень плохо". 13,1% считают, что "есть плюсы и минусы" и только 5% относятся к сжиганию ракет "хорошо" или "очень хорошо". Отношение жителей "Закамска" в целом не отличается от отношения жителей других районов Перми. Единственное отличие: мнения жителей Закамска более поляризованы, среди них меньше сомневающихся и затрудняющихся ответить.

4. Более трех четвертых жителей Перми считают, что сжигание ракет опасно для здоровья людей и окружающей среды. Более двух третьих жителей согласились с предположениями, что программа приведет к уничтожению редких видов и может служить причиной катастрофы. В тоже время, более трети респондентов полагают, что программа даст новые рабочие места. Респонденты низко оценивают возможность позитивного влияния программы на решение социальных проблем города: почти половина респондентов с этим предположением не согласна и выразили согласие только 20% отвечавших. Более половины (53,9%) респондентов считают, что "Утилизацию нужно перенести на безопасное расстояние от Перми", 37,8% выбрали утверждение "Утилизацию стоит отложить до тех пор, пока не будут разработаны безопасные технологии".

5. Населени Перми возлагает ответственность за безопасность сжигания ракет прежде всего на местные органы власти (48,4%) и Правительство РФ (33,5%). Больше половины (60,5%) жителей считают, что участие экспертов из общественных организаций в контроле над реализацией программы способствует обеспечению безопасности.

6. Проблемы, обобщенные в сознании жителей под словом "Экология", стоят на втором месте в списке наиболее актуальных для города проблем. 25% опрошенных назвали эту проблему среди трех наиболее важных.

7. Около половины жителей Перми слышали что-либо о деятельности экологического движения. Подавляющее большинство из них не может назвать экологические организации; многие не могут однозначно сформулировать свою готовность участвовать в кампании протеста. Более трех четвертых опрошенных готовы поставить свою подпись под обращением в органы власти против сжигания ракет, 46,3% согласилась бы принять участие в митинге, 17,4% проявили заинтересованность к участию в лагере протеста.

Размещено 01.07.2004

 Главная / Самое актуальное / Общественная экологическая экспертиза утилизации ракет / Документы






При использовании материалов с сайта Пермского регионального правозащитного центра ссылка на prpc.ru обязательна.