НОВЫЙ САЙТ ПРПЦ НА NEW.PRPC.RU





Главная / Самое актуальное / Юго-Камский / Публикации

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ЮГО-КАМСКОМ
Новости
Публикации
Другие СМИ
Документы

Югокамцы пошли в суд

Иск Натальи Медведевой к ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" удовлетворен частично

Истица подала в суд на "лукойловцев", посчитав, что события весны 2002 года, когда случилась авария на 30–м километре нефтепродуктопровода "Пермь–Альметьевск", резко и негативно повлияли на ее жизнь. А именно - после того как солярка попала в юго-камский водозаборный пруд, было закрыто родильное отделение в больнице, где работала Медведева. Новое место в селе Култаево, находящемся в 37 км от Юго–Камского, не поправило ее положения. Там Медведевой предложили должность и зарплату, не соответствующую ее квалификации. Кроме того, суд признал, что истице был нанесен моральный ущерб в период, когда водопроводная вода не соответствовала нормам, и югокамцы были вынуждены пользоваться привозной питьевой водой из цистерн.

Пермский районный суд на своем заседании 1 октября постановил взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" в пользу истицы "убытки в виде недополученного дохода в размере 2212 руб. 82 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 4 тыс. руб.".

Но сказать, что Наталья Медведева действительно выиграла это дело, сложно. В удовлетворении большей части иска ей было отказано. Заявленные 634 руб. (расходы на проезд), 5142 руб. (утрата части дохода на новом рабочем месте) и 46 тыс. руб. (денежный эквивалент морального вреда) компания "ЛУКОЙЛ–Пермнефтепродукт" возмещать не должна.

Наталье Медведевой было отказано и в иске о взыскании с Юго–Камской поселковой администрации денежной компенсации морального вреда за несвоевременное сообщение об аварии в размере 30 тыс. руб.

Сергей Исаев, директор Пермского регионального правозащитного центра:
- Мы пока получили только резолютивную часть решения в отношении поданного иска. И очень важно сейчас получить мотивировочную часть, чтобы понять ход рассуждений судьи. Это тем более необходимо, что иск Медведевой - не единственный, поданный по основанию причинения вреда последствиями аварии на нефтепродуктопроводе.

- Следует ли ожидать "шквала" исков от пострадавших югокамцев?

- Пока сказать сложно. Хотя сумма взыскания серьезно отличается от заявленной. Так что материальные и моральные затраты на ведение дела могут оказаться просто несопоставимыми с результатом. Но для нас как для организации важны не столько деньги, сколько признание некоего факта. В данном случае нас интересует моральный и юридический аспекты проблемы, которые очень важны для разрешения конфликтной ситуации. Она связана с социальной ответственностью хозяйствующего субъекта. На Западе, например, давно признано, что у крупных компаний - особая ответственность перед гражданами за экологическую ситуацию, и судебные иски по этому поводу обращают на себя огромное внимание общественности. Именно в этом смысле важно, как наши суды относятся к деятельности хозяйствующих субъектов. Тем более, что этот нефтепродуктопровод рвется бесконечное количество раз.

На судебном заседании выяснилось, что обходчики, которые осуществляют осмотр, не раз натыкались на утечки дизельного топлива. Компания "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" допускает подобную ситуацию и остается не наказанной. Поэтому суммы компенсации пострадавшим гражданам чрезвычайно важны. И вполне возможно, что решение суда не устроит истца.

В компании "ЛУКОЙЛ–Пермнефтепродукт" из–за отсутствия мотивировочной части решения суда пока отказываются комментировать ситуацию.

Инна Скрыпниченко
"Новый компаньон"
№ 36 (279) 07.10.2003
Размещено 08.10.2003

 Главная / Самое актуальное / Юго-Камский / Публикации






При использовании материалов с сайта Пермского регионального правозащитного центра ссылка на prpc.ru обязательна.