НОВЫЙ САЙТ ПРПЦ НА NEW.PRPC.RU





Главная / Брошюра

Проблемы экологической опасности применения гептила - сверхтоксичного ракетного топлива. Хроника событий

5. Проблемы гептиловой опасности в Пермском крае

 

5.1 Письмо Главного санитарного врача Пермской области министру Авиапрома об аварийной ситуации на полигоне в п. Новые Ляды
Доктор химических наук Л.А. Федоров Сообщение CHEM&WAR.7, 13 июня 1999 г., Почему жители Перми не хотят уничтожать ракеты (по страницам забытых документов)

Письмо от 03 октября 1968 г., Министру авиационной промышленности тов. Дементьеву П.В.

Производство "Нефтегаз" оказалось значительным источником загрязнения выбросами (во время испытания изделий) атмосферного воздуха и сточными водами с производными гептила р. Глушнихи, Вороновки и Сылвы.

По лабораторным данным производства "Нефтегаз" завода им. Свердлова, в ряде анализов были обнаружены концентрации по гептилу в районе Мичуринских садов в детском саде в п.Н.-Ляды выше ПДК.

В р. Вороновке, Глушнихе обнаружены производные гептила: диметиламина, тетраметилтетразена, превышающие ПДК в 4-40 раз; нитрозодиметиламина, превышающего ПДК в 144-245 раз.

Наличие производных гептила в реках Глушниха, Вороновка и Сылва выше ПДК недопустимо, так как ниже по течению находятся 2 водозабора хозпитьевого водопровода - стекольного завода и его поселка, водозабор поселка Н.-Ляды и производства "Нефтегаз" и строящийся водозабор г. Перми, что может привести к отравлению населения, проживающего в указанных поселках и пользующихся водой из указанных водопроводов.

Несмотря на наличие гептила в атмосферном воздухе поселка, Мичуринских садах выше ПДК, на предприятии не проведено мероприятий по уменьшению выбросов в атмосферу, не начат монтаж системы нейтрализации дренажей и сдувок (при наличии документации; последняя не согласована с органами санитарного надзора).

На предприятии отсутствуют сооружения для доочистки производных гептила в сточных водах и не проведены мероприятия, направленные на уменьшение сброса сточных вод и их очистку от производных гептила.

Не выполняется требование Министерства здравохранения СССР (заключение от 31 августа 1963 года по проектному заданию площадки "Нефтегаз") о заключении р.Глушниха в трубу в районе стендов в целях исключения загрязнения ее выбросами и проливами токсичных веществ.

Во время испытаний загрязняется окружающая почва и река Глушниха, а зимой снег. При таянии снега, дождях все загрязнения с почвы также попадают в р. Глушниху. В связи с увеличением испытаний увеличивается количество сточных вод и загрязнение рек, что вызывает большую опасность отравления населения.

Для предотвращения отравления населения, проживающего в п. Н.-Ляды, Сылве, гептилом и его производными, находящимися в атмосферном воздухе и в р. Глушнихе, Вороновке, Сылве, Пермская санэпидстанция просит Вас... срочно направить на производство "Нефтегаз" завода им.Свердлова специалистов, занимающихся проблемой доочистки стоков от гептила и его производных.

До проведения срочных мероприятий по предотвращению загрязнения сточными водами р. Глушнихи, Вороновки, и Сылва Пермская облсанэпидстанция ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ эксплуатацию предприятия "Нефтегаз" с 10 октября 1968 г.

Главный врач Пермской областной санэпидстанци В. Петров

 

5.2 Отравление жителей станции Мулянка в Пермской области
(Из программы совместного уменьшения угрозы (Программа Нанна-Лугара). Документ министерства обороны США) Основные направления финансирования программы в России за период 1992 по 1998 финансовые годы (выписка). Транспортировка, хранение и уничтожение жидкого ракетного топлива.

События на станции Мулянка (Пермская область).
Последствия хранения и уничтожения компонентов жидкого ракетного топлива жители Мулянки испытали на себе. Особенно обострилась ситуация с уничтожением окислителя азотного меланжа - одного из компонентов жидкого ракетного топлива гептила. Военные в феврале 2004 г. решили слить остатки окислителя в лог за посёлком, но поднявшееся оранжевое облако окутало всю территорию Мулянки. Жители были отравлены. Они обращались за помощью к администрации посёлка и во все инстанции, однако никаких мер по их спасению не было принято. Они обратились через журналистов за помощью к общественным экологам г. Перми: к Союзу "За химическую безопасность", "Зелёной Эйкумене" и "Экологической Самообороне". На улице около воинской части в Мулянке было собрание жителей с общественниками, которые рассказали о ситуации. Этот случай был не единственный, воинская часть травит жителей уже на протяжении 40 лет.

Экологи на месте составили акт. Эпизод с выбросом ядовитого облака диоксида азота был показан по телевидению, были публикации в прессе. Жители и общественники привлекли прокуратуру и обратились во все природоохранные структуры Пермской области. Проверка была проведена, но с большим опозданием - через 10 дней после пролива. Соответственно, почти ничего не обнаружили. На командира воинской части Пятова Ю.М. было наложен административный штраф и материалы дела направлены в военную прокуратуру. Уголовное дело не было возбуждено.

Мы публикуем одно из обращений общественности в Федеральную природоохранную структуру - Главное Управление природных ресурсов и охраны природы Пермской области (ныне Ростехнадзор)

Письмо № 171 от 10.02.2004 г. Начальнику ГУПР и охраны природы Пермской области Бугайчуку В.А.

Уважаемый Вадим Анатольевич!
Направляем Вам акт № 17 от 10.02.2004 г., составленный на месте представителями общественности г. Перми по факту выбросов ядовитых газов на территории станции Мулянка Пермского района Пермской области. Опасные выбросы, повлекшие отравления жителей, ухудшения их самочувствия и загрязнения окружающей среды, произошли по вине персонала воинской части № 74876, расположенной на территории станции рядом с жилыми домами. Жители станции увидели утром 7 февраля оранжево-бурое облако газов, которые окутали всю территорию, и почувствовали сильный раздражающий запах. Газы распространились по всей территории посёлка. Ядовитое облако распространилось над Мулянкой в течение 3 дней. И только на четвёртый день постепенно рассеялось. Ядовитые газы вызывали у людей першение в горле и сильный кашель, затруднение дыхания, головную боль и тошноту. Некоторые жители вынуждены были обратиться в сельскую амбулаторию за помощью, хотя у многих жителей персонал амбулатории вызывает недоверие и тревогу за свои жизни. Обращаются только в крайнем случае.

Причина ухудшения самочувствия жителей от выбросов и факт самих выбросов отвергалась как командиром воинской части, так и женой одного из командиров. Председатель сельсовета принял позицию бездействия, хотя и не отрицал негативного влияние воинской части. По словам очевидцев и пострадавших, это были пары окислителя ракетного топлива на основе окислов азота. В данной ситуации жители были брошены на произвол судьбы. Никто не собирался спасать их, вывезти из загазованной зоны и принять меры по устранению причин выбросов. В настоящее время часть расформировывают и компоненты ракетного топлива - гептил и окислитель на основе окислов азота (меланж и другие) уничтожают прямо на месте в логу, не утруждаясь соблюдать хоть какие-то меры безопасности для жителей.

Группа жителей звонили во все инстанции, спасательные службы и не найдя выхода, они обратились к зелёной общественности.

Со слов жителей, воинская часть травит их уже на протяжении 40 лет, что привело к сильному ухудшению здоровья населения. Известно множество случаев раковых заболеваний и смертности в раннем возрасте. У многих поставлен диагноз - рак и болезни органов дыхания. Считаем действия персонала воинской части и бездействия руководства района экологическим преступлением перед своими гражданами. Случаи выбросов опасных газов вошло в практику данной части.

Уважаемый Вадим Анатольевич, просим проверить факты преступлений и принять меры по привлечению к уголовной ответственности виновников.

Заранее благодарим.

С уважением, председатель общественной экологической организации "Экологическая самооборона": Рожина С.Г.

Ответ Ростехназора по Пермскому краю Пермскому отделению Союза "За химическую безопасность" , от 27.07.2005 г.

Пермское межрегиональное Управление по технологическому и экологическому надзору в ответ на Ваш запрос сообщает имеющуюся информацию по ОАО "Протон-ПМ":

- Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу по стенду № 1 полигона 1 ОАО "Протон-ПМ", предназначенного для проведения испытаний ракетных двигателей - отсутствует;

- Утвержденная санитарно-защитная зона в соответствии с требованиями СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и Указа губернатора Пермской области № 21 от 2.03.2004 г. - отсутствует;

- Проект нормативов ПДВ в атмосферу для стенда № 1 полигона 1 ОАО "Протон-ПМ", разработанный Научно-производственным центром экологической безопасности Минздрава РФ - не утвержден, отправлен на доработку ГУПР по Пермской области - заключение № 07-02/1062 от 23.04.2004 г.;

- Предприятием ОАО "Протон-ПМ" не проводится регулярный производственный контроль загрязнения атмосферного воздуха в период испытаний на стенде № 1, и соответственно, не представляются в Пермское межрегиональное Управление по технологическому и экологическому надзору результаты производственного контроля, что является нарушением ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", ст. 25 п. 1-3;

- Согласно протоколов разовых натурных измерений, проводимых Научно-исследовательским клиническим институтом детской экопатологии и городским ЦГСЭН в 2003-2004 гг., представленных в составе Проекта нормативов ПДВ стенда № 1 полигона 1 ОАО "Протон-ПМ", превышение нормативного уровня загрязнения атмосферного воздуха на границе СЗЗ и в жилье не зафиксировано.

И.о. заместителя руководителя А.С. Киченко
Т.Е. Гилева, тел. 237-19-60

 

5.3 Публикации прессы

Все на борьбу с гептилом
Жители поселка Новые Ляды становятся гражданами страны - они объединяются для оказания сопротивления тем, кто отравляет жизнь их детей.

22 июля в поселке Новые Ляды прошло собрание инициативной группы по созданию местного отделения <Союза за химическую безопасность>. Поводом для подобной инициативы является беспокойство жителей поселка в связи с непрекращающимися, и даже участившимися случаями испытаний ракетных двигателей класса <Протон> на полигоне производственного объединения ОАО <Протон - ПМ>.

Председатель Пермского отделения <Союза за химическую безопасность> Лидия ПОПОВА ознакомила собравшихся с письменным ответом и.о. прокурора Свердловского района С.Г.ШЛЕГЕРИСА на обращение главного редактора газеты <Пермский обозреватель> Юрия АСЛАНЬЯНА от 04.06.2008., в котором говорится: <Сообщаю, что по Вашему обращению, поступившему в прокуратуру Свердловского района г.Перми, проведена проверка в ОАО <Протон-ПМ> по фактам, указанным в статье <И смертельное облако тянется...>, опубликованной в газете <Пермский обозреватель> N 14 за 14.04. 2008. У ОАО <Протон-ПМ> отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ на стенд N 1, расположенный в пос.Новые Ляды.

Санитарно-защитная зона для испытательного полигона не утверждена. Проект санитарно-защитной зоны для испытательного полигона в настоящее время проходит процедуру согласования в Пермском межрегиональном управлении по технологическому и экологическому надзору. Также проверкой установлено, что ОАО <Протон-ПМ> в 2008 году допускает случаи превышения установленных разрешениями нормативов ПДВ>.

Газета <Местное время> N 18 от 21 мая 2008 года в статье <Ляды: Вне опасности> утверждает, что предприятие <Протон - ПМ> заботится об экологической безопасности поселка и о здоровье его жителей. А из пришедшего спустя две недели письма прокурора жители узнают о <случаях превышения нормативов>, отсутствии разрешения на выброс и вообще отсутствии санитарно-защитной зоны вокруг потенциально опасного предприятия.

Что же на самом деле означают для жителей поселка и города Перми скупо изложенные результаты прокурорской проверки? Превышение ПДВ (предельно допустимых выбросов в атмосферу) в результате утилизации блоков ракет с остатками как твердого, так и жидкого топлива означает высокую концентрацию в окружающей среде гептила - химического вещества, выделяющегося при сжигании, самом опасном способе утилизации этих остатков.

<Новая газета> приводит также комментарий доктора медицинских наук, главного научного сотрудника Института социологии РАН Владимира ЛУПАНДИНА: <Наш опыт исследований выявил ситуации, когда можно считать абсолютно доказанным вредное воздействие <гептильных> запусков на гражданское население и особенно детей. Например, ликвидация ракет <РС-20> в Алтайском крае привела к острым кишечным расстройствам, дерматитам, увеличению щитовидной железы у детей. В районе ликвидации ракет оказалось поражено практически все детское население. Количество лейкозов у детей увеличилось в три раза. У взрослых отравление гептилом приводит к выпадению волос, разрушению зубов, расстройствам психики, гормональным нарушениям (импотенции у мужчин, бесплодию у женщин), онкологическим заболеваниям>.

Надо отметить, что в Новых Лядах утилизируются ракеты именно класса <РС-20>, доставляемые сюда с полигона Кировского завода Перми.

На собрании в Новых Лядах присутствовавшие жители высказали озабоченность по факту роста заболеваемости детей в первую очередь простудными и хроническими заболеваниями, что является свидетельством ослабления их иммунитета.

Инициативная группа разработала специальную анкету для жителей поселка Новые Ляды по выявлению влияния испытательного полигона ОАО <Протон-ПМ> на их здоровье и здоровье детей. Анкета также выявляет степень гражданской озабоченности населения средой своего обитания и правами по защите этой среды. По результатам анкеты планируется проведение пресс-конференции в августе 2008 года.

Н.Полякова, "Пермский обозреватель", N 27 (379) 28 июля 2008 года
http://www.permoboz.ru/txt.php?n=6153

Закрыть ракетный полигон намерены пермские экологи
Пермское отделение Союза "За химическую безопасность" получило грант международного фонда "Интерлегал" - "За Пермь без вредных гептиловых загрязнений". По словам экологов, цель проекта - привлечение внимания пермяков к проблеме вредных выбросов, происходящих в процессе испытания ракетных двигателей на испытательном полигоне в Новых Лядах. Руководители ОАО "Протон ПМ" утверждают, что предприятие в течение последних лет ведет целенаправленную плановую работу по охране окружающей среды и контролю за ее состоянием. В свою очередь активисты экологического движения требуют запретить испытания ракетных двигателей под Пермью.

Площадка, где проводятся испытания ракетных двигателей на жидком топливе, действует с момента создания ракетного завода, которому исполнилось 50 лет. На этом производстве работает около 2 тыс. человек, большая часть которых - жители Новых Лядов. Экологов беспокоит, что в качестве горючего используются высокотоксичные вещества - гептил и его окислитель амил.

Всемирная организация здравоохранения признала гептил веществом первого класса опасности, наряду с боевыми отравляющими веществами зарином и фосгеном. Гептил способен накапливаться в почве, растениях, живых организмах, практически в любых предметах. В организм человека без труда попадает даже через неповрежденную кожу. Он обладает высокой летучестью. При взаимодействии с природными средами, а также с окислителем амил образует вещества, некоторые из которых токсичнее гептила в десятки раз. (Такие вещества возникают, например, во время испытаний ракетных двигателей). Гептил может вызвать токсический гепатит, гастрит, ряд болезней крови, желудочно кишечного тракта, кожи и другие. При постоянном воздействии становится причиной раковых заболеваний. По некоторым данным, он способен даже оказывать влияние на генотип.

По словам председателя пермского отделения Союза "За химическую безопасность" Лидии Поповой, испытания порой проходят несколько раз в неделю. "Высоко над лесом поднимается беловато серое облако с бурыми вкраплениями. В зависимости от направления ветра облако сносит в сторону Перми, поселков Сылва или Новые Ляды. Согласно регламенту, испытания следует проводить, когда отсутствует вероятность того, что облако выбросов будет двигаться в направлении Новых Лядов. Однако этим требованием часто пренебрегают. После испытаний во время дождя или снега на территории Перми и края выпадают токсичные осадки", - рассказывает Попова.

Полигон находится в семи километрах от Новых Лядов. По соседству с ним расположены также коттеджные и дачные поселки, число которых в последнее время увеличивается. Активисты экологического движения констатируют, что трехкилометровая санитарная зона вокруг полигона не оформлена должным образом.

В подтверждение своих слов они приводят данные Пермьстата, согласно которым заболеваемость и смертность в Новых Лядах превышает средний уровень по Перми в 1,5 раза, а по отдельным заболеваниям - вдвое и выше.

"На одном из судебных заседаний начальник химической лаборатории полигона признал, что полигон укладывается в предельно допустимые концентрации по выбросам потому, что замеры проводятся уже после тестирования ракетного двигателя. То есть ядовитое облако успевает рассеяться. Время от времени полигон посещают представители управления Роспотребнадзора по Пермскому краю.

Они проводят замеры по пяти параметрам во время отсутствия испытаний.

Эта методика не подразумевает определения самых опасных продуктов сгорания", - утверждает Лидия Попова.

К рассмотрению ситуации подключилась прокуратура Свердловского района Перми. Как сообщила заместитель прокурора Надежда Вепрева, во время проверки был выявлен ряд нарушений со стороны предприятия и внесено представление с требованием их устранения. В частности, "Протон ПМ" обязали получить необходимые для ведения деятельности нормативные документы и предусмотреть снижение норм выбросов.

Сейчас полигон работает на основании лицензии от 29 декабря 2006 года, выданной Федеральным космическим агентством на срок до 29 декабря 2011 года. Предприятие имеет разрешение на выброс загрязняющих веществ для испытательного полигона, но без учета уникального стенда N 1. Прокуратура дала месячный срок для устранения выявленных замечаний. А активисты из Союза "За химическую безопасность" намерены самостоятельно провести исследование влияния выбросов на экологическую ситуацию в городе и донести эту информацию до пермяков.

Вадим Соловьев, заместитель главного инженера ОАО "Протон ПМ": "В 1998 году предприятие столкнулось с проблемой расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от испытательного стенда N 1 в связи с уникальностью производства. Для разработки методов расчета были привлечены ГУ "Научно-производственный центр экологической безопасности" и специалисты Пермского государственного технического университета.

В связи с изменениями в природоохранном законодательстве разработанную методику необходимо было доработать и утвердить на федеральном уровне. Для этого предприятие привлекло НИИ "Атмосфера" (монополист в области разработки методов расчета выбросов).

В начале 2008 года ОАО "Протон ПМ" получило методику расчета приземных концентраций выбросов загрязняющих веществ при работе испытательного стенда N 1, согласованную с Федеральной службой по технологическому, экологическому и атомному надзору и утвержденную Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. В настоящее время расчеты проведены, проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ для Новолядовской площадки с учетом испытательного стенда N 1 находится на согласовании в государственных органах.

Производственный экологический контроль состояния окружающей среды ведется на основании разработанной и утвержденной Программы мониторинга антропогенного воздействия на окружающую природную среду. Данные производственного контроля предоставляются в Пермское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору.

А.Пепелышев, "Известия", 16.07.08, http://www.izvestia.ru/perm/article3118470/

Комментарий к данной статье: Пермское отделение Союза "За химическую безопасность" не ставит целью закрыть полигон, а только - информирование граждан о его опасности и сбор фактов о влиянии полигона.
Попова Л.С., председатель отделения в г. Перми, т. 8-919-713-92-48.

Ядовитая пыль в глаза
"Пермский обозреватель" в N 27 (от 28. 07. 2008 года) сообщал о грубых нарушениях природоохранного законодательства предприятием ОАО "Протон-ПМ" на испытательном полигоне по сжиганию ракетных двигателей в Новых Лядах.

Руководству этого предприятия прокуратурой Свердловского района Перми было направлено представление "Об устранении нарушений природоохранного законодательства РФ". Прокурорская проверка в июне 2008 года выявила серьезные нарушения в работе ОАО "Протон-ПМ": "отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ на стенд N 1, расположенный в пос. Новые Ляды", "санитарно-защитная зона для испытательного полигона не утверждена", "ОАО "Протон-ПМ" в 2008 году допускает случаи превышения установленных разрешениями нормативов ПДВ (предельно допустимых выбросов)". Руководство ОАО "Протон-ПМ" в лице генерального директора И.А.АРБУЗОВА во исполнение этого представления прислало на имя и.о. прокурора Свердловского района Перми С.Г.ШЛЕГЕРИСА ответ о принимаемых мерах.

В письме руководства ОАО по поводу отсутствия разрешения на выбросы на стенд N 1 говорится, что "для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с учетом испытательного стенда N 1 проведена следующая работа:

... разработана методика определения максимальных приземных концентраций загрязняющих веществ при работе испытательного стенда N 1. Указанная методика утверждена Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и согласована с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. На основании данной методики откорректирован проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух Новолядовской площадки. Откорректированный проект нормативов сдан на согласование...

По поводу отсутствия границы санитарно-защитной зоны в письме сказано: "На проект границы санитарно-защитной зоны для Новолядовской площадки получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, выданное управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю". "Проведена работа по установке пылегазоочистного оборудования на вентиляционную систему, ...на 2008 год запланированы мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ.

Мероприятия по снижению выбросов вредных (загрязняющих) веществ на 2009 год будут разработаны ОАО "Протон-ПМ" после результатов проведения инвентаризации источников выбросов, так как для их разработки необходимо выявить проблемные источники выбросов".

На первый взгляд, картина, представленная руководством ОАО "Протон-ПМ" в шести пунктах на трех листах многословного текста, выглядит вполне оптимистически и даже радужно. Однако не надо долго вчитываться в этот текст, чтобы убедиться, что вся забота об этом "благополучии" - только в будущем времени: "проект откорректирован, сдан на согласование", "мероприятия будут разработаны", граница санитарно-защитной зоны - только в проекте. Но дело-то в том, что население Новых Лядов и Перми в целом страдает от производственной деятельности ОАО "Протон-ПМ" в настоящем времени, сейчас!

"Пермский обозреватель" уже писал о вредном воздействии на человеческий организм гептила - опасного химического вещества, выделяющего в результате сжигания твердотопливных и жидкотопливных ракетных двигателей. При этом способе утилизации высвобождаются еще и продукты сгорания, которые в десятки раз токсичнее самого гептила. Журнал "Экология и право" (июнь 2006 года) пишет: "Основным источником гептила в Пермской области является ракетный полигон в Новых Лядах. "Поставки" гептила и продуктов его сгорания в атмосферу (Пермского края) происходят часто".

Опасность экологического отравления в том и состоит, что человек не сразу ощущает его последствия. Но при систематическом отравлении, как в Новых Лядах, в организме происходят необратимые изменения, грозящие многими серьезными заболеваниями. По данным краевого статистического управления, заболеваемость и смертность в поселке Новые Ляды превышает средний уровень по городу Перми в среднем в 1,5 раза, а по отдельным заболеваниям - в 2 и более раз.

Ответ руководства ОАО "Протон-ПМ" комментирует председатель пермской организации Союза "За химическую безопасность", химик-технолог Лидия ПОПОВА:

"Так как нет разрешения на выбросы на испытательном стенде N 1 - самом главном загрязнителе, то неизвестно, какие вещества, кроме гептила, выбрасываются в атмосферу. Разрешение может быть выдано только на те вещества, которые перечислены в "Справочнике по токсикологии и гигиеническим нормативам (ПДК) потенциально опасных химических веществ". Кроме того, во время самих испытаний (то есть непосредственно выброса с образованием облака) невозможно измерить количество вредных веществ, так как доступ на площадку стенда N 1 в это время категорически запрещен. Доступ туда разрешен только спустя 15 минут после выброса, когда смертельно опасное облако улетает с ветром в любом направлении, и концентрация веществ в воздухе уже совсем не та. То есть вся разрабатываемая "Протоном-ПМ" методика определения ПДВ основывается на этой искаженной картине.

Санитарно-защитная зона должна рассчитываться не теоретически, а опять-таки на основе неоднократных натурных измерений и утверждаться не администрацией города Перми, а санэпиднадзором за подписью главного санитарного врача РФ".

Н. Полякова, "Пермский обозреватель", N 28 (380) 04 августа 2008 года
http://www.permoboz.ru/txt.php?n=6172

 

5.4 Обращение к жителям пос. Новые Ляды экологической организации Союз "За химическую безопасность"

Мы обращаемся к широкой публике впервые. Официально подтверждено, что на Ново-Лядовском испытательном полигоне ОАО <Протон-ПМ> применяют гептил - жидкое ракетное топливо.

Гептил - ракетное топливо, является сверхтоксичным веществом 1-й класса опасности. Всемирная Организация Здравоохранения признала гептил одним из наиболее токсичных веществ в мире в связи с его чрезвычайной опасностью для здоровья и жизни людей - даже в самых малых дозах.

При этом признано, что гептил в 6 раз токсичнее синильной кислоты (опасное цианистое вещество) и приравнен к химическому оружию наряду с зарином, фосгеном и другими отравляющими веществами. Очень токсичны не только гептил как ракетное топливо, но и его окислитель амил на основе крепкой азотной кислоты, а также вещества, образующиеся при испытании ракетного двигателя и выбрасываемые в воздух. Некоторые из этих веществ опаснее гептила в 10 раз.

Гептиловые аварии и выбросы продуктов сгорания при испытаниях и запусках ракет, часто происходят в разных местах России (более 50% территории России заражено) и уже пострадали тысячи граждан, особенно дети, в т.ч. на Алтае, в Якутии, республике Коми, в Архангельской, Мурманской и Костромской областях, в Казахстане, на Дальнем Востоке и других.

Общественные экологи обеспокоены тем, что в последние годы в России вредные гептиловые загрязнения не сокращаются, а наоборот расширяются, т.к. массово используются <конверсионные> ракеты, созданные на базе боевых ракет, снятых с вооружения и подлежащих ликвидации по Договору СНВ-1. В связи с этим появляются новые, в т.ч. коммерческие, <гептиловые> проекты, новые ракеты, космодромы и расширяются территории воздействия этих ядов. Ситуация очень серьёзная, т.к. это создает новые риски для здоровья и жизни населения России. Однако, данные о "гептиловой" заболеваемости и загрязнения среды почти никем не контролируются и скрыты от общества, хотя это несекретно.

Вредные выбросы Ново-Лядовского полигона, особенно прошлых лет, без сомнения, отравили и продолжают отравлять окружающую среду, но Пермь и п. Новые Ляды по-прежнему остаются <белым>, не изученным пятном на территории Пермского края и России. По официальным данным, полигон никогда не имел разрешения Ростехнадзора на выбросы от испытаний, не контролировал и не отчитывался за объём и их состав, не имел утверждённой санитарно-защитной зоны. Эти факты являются грубым нарушением законов об охране окружающей среды и прав жителей.

Выбросы с полигона не прошли бесследно и продолжают отравлять всё живое каждый раз при испытаниях и распространении вредного облака в окружающей среде. Однако, официально изучением влияния полигона на жителей, особенно на детей, никто не занимается. Нами получены цифры, которые настораживают: за 5 прошедших лет заболеваемость и смертность жителей посёлка, особенно детей, превышает средний уровень по городу Перми. А сама Пермь в 2007 году вошла в первую десятку наиболее экологически неблагополучных городов России.

В наш посёлок приезжают новые люди, которые надеются жить в чистой среде. Здесь живут наши дети. Все мы объединены одним: мы живём рядом с ракетным полигоном, который отравляет нас почти 50 лет супервредными веществами. Наши сады-огороды и посёлок находятся всего лишь в 3,5-4 км от полигона и первыми подвергаются опасности. А за последнее время участились случаи выбросов облака в сторону Лядов. Однако, каждый из нас имеет право на достоверную информацию и благоприятную окружающую среду, на жизнь и здоровье, данные нам Конституцией РФ.

Уважаемые жители! Должны ли мы молчать и скрывать проблему? Можем ли мы что-то сделать?

Самый первый гражданский шаг жителей - раскрыть гептиловую проблему в посёлке, выявить факты опасного влияния, не бояться говорить вслух. Для этого нам необходимо привлечь внимание властей и СМИ и получить поддержку специалистов (врачей, химиков, экологов).

Второй шаг - потребовать от завода исполнения законов по охране природы и здоровья жителей посёлка. Как это всё сделать? С вопросами и предложениями просим обратиться к нам.

Межрегиональная общественная организация Союз <За химическую безопасность>,
Пермское отделение, souzperm@mail.ru

 

5.5 Авария на Ново-Лядовском ракетном испытательном полигоне

Аварийный выброс с испытательного полигона. Снимок сделан из жилого дома пос. Новые Ляды о6 августа 2008 г.
Аварийный выброс с испытательного полигона.
Снимок сделан из жилого дома пос. Новые Ляды о6 августа 2008 г.
6 августа около 19 часов вечера на Ново-Лядовском испытательном полигоне во время очередного огневого испытания ракетного двигателя произошла аварийная ситуация (возможно, взрыв). При этом помимо токсичных продуктов сжигания компонентов жидкого ракетного топлива (компоненты гептил и его окислитель амил) в атмосферу было выброшено огромное количество непрореагировавшего окислителя в виде двуокиси азота красновато-бурого цвета. Токсичное облако продуктов сжигания вместе с окислами азота пошло по направлению ветра в сторону г. Перми. Шлейф красного облака увидели многие жители посёлка Новые Ляды. Сообщение от жителей вместе с фотографиями было передано "Дежурному по городу" и на следующий день в четверг этот сюжет был показан по телевидению "Рифей-Пермь" (РЕН-ТВ). На снимках видно, что облако распространилось в сторону Васильевского лога, находящегося между посёлком Новые Ляды и городом Пермь.

Активистам Союза "За химическую безопасность" стало известно, что на место аварии были вызваны пожарные машины. Но когда они прибыли к стенду, их помощь там не потребовалась, всё уже произошло. Сейчас на месте аварии работает внутренняя комиссия. Были ли какие-либо разрушения и жертвы, общественности не известно.

Руководство полигона и посёлка никак не информировали граждан об опасности и до сих пор никаких официальных сообщений по этому поводу не поступало. Многие жители посёлка обратили внимание, что это испытание ("пуск") длился дольше, чем обычно, и был очень громким по звуку. По результатам сообщений от жителей стало известно, что в настоящее время полигон производит свои испытания и выбросы без предварительного предупреждения жителей посёлка, как это было раньше, и независимо от направления ветра. Часто токсичное облако идёт на Ляды.

В распоряжении общественности оказался снимок облака красно-бурого цвета, сделанный со стороны садов-огородов посёлка Новые Ляды в среду 6 августа в 18,56 во время выброса с полигона. Шлейф выброса распространяется в сторону г. Перми.

 

5.6 Реакция милиции

7 августа между 19 и 20 часами вечера начальник территориального отделения милиции п.Новые Ляды Свердловского района г.Перми БАКАНОВ ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ незаконно изъял у члена инициативной группы пачку листовок-обращений к жителям посёлка Новые Ляды, которые она раскладывала по почтовым ящикам дома N 20 ул. 40 лет Победы. Эти обращения экологического характера информируют граждан об опасности ракетного топлива гептил и его производных веществ образующихся и выбрасываемых в атмосферу посёлка и г.Перми при испытаниях на Ново-Лядовском полигоне. Разработчиками и инициаторами обращения к жителям посёлка Новые Ляды является Пермское отделение Союза "За химическую безопасность".

Свои действия Баканов мотивировал тем, что нарушена ст. 20.2. "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". Причем тут митинги и другие массовые акции, Баканов не объяснил. Однако, Баканов, видимо, не знаком с Конституцией РФ, где ст. 29 гарантирует каждому гражданину свободу мысли и слова, а части 4 и 5 этой статьи дают право каждому свободно распространять информацию любым законным способом. Таким образом, милиция пыталась препятствовать гражданам свободно распространять несекретную информацию, призывающую граждан к защите своих экологических прав.

После разговора с Бакановым одной из активистов Союза "За химическую безопасность" Лидии Поповой, он пообещал вернуть общественникам эти листовки. souzperm@mail.ru, 11 августа 2008 г.

 

5.7 Поддержка жителями поселка действий общественных экологов

Мы, жители посёлка Новые Ляды, полностью поддерживаем Обращение общественных экологов Союза "За химическую безопасность", проинформировавших нас о вредном влиянии полигона ОАО "Протон-ПМ".

Многие из нас действительно испытали на себе вредные выбросы Ново-Лядовского полигона, особенно прошлых лет. И это сказалось на многих поколениях. Мы возмущены тем, что руководство завода, депутаты и власти всех уровней не только молчат, но и скрывают истинную картину гептилового влияния на жителей. Мы считаем преступлением подвергать опасности жизни и здоровье наших детей, травить их столько лет, тем более, что завод является градообразующим предприятием в посёлке.

Нас до сих пор никто не информирует, какие вещества выбрасываются в атмосферу п. Новые Ляды и г. Перми при испытании, как они влияют, как это сказывается на жизнях людей многих поколений и окружающую среду? Никто не исследовал, почему в посёлке такая повышенная заболеваемость и смертность? За все годы работы завода это остаётся за завесой мнимой секретности.

Знать полную и достоверную экологическую информацию имеет право каждый житель. И все попытки сокрытия фактов нарушений и провокационные домыслы руководства завода (якобы ветеранов) по отношению к Союзу "За химическую безопасность" заставляют нас задуматься.

Мы подписываемся под Обращением общественных экологов и выступаем их сторонниками.

Группа жителей посёлка Новые Ляды, 23 подписи.

 

5.8 Итоги социологического опроса жителей пос. Новые Ляды по влиянию полигона ОАО "Протон-ПМ"

В июле-августе 2008 г. по инициативе общественной экологической организации Союз "За химическую безопасность" в соответствии с проектом по продвижению общественных интересов "За Пермь без вредных гептиловых загрязнений" был проведён опрос жителей посёлка Новые Ляды по выяснению мнения о влиянии на их здоровье рядом расположенного испытательного полигона предприятия ОАО "Протон ПМ".

Опрос был проведён по специально составленным Союзом "За химическую безопасность" анкетам. Участие в опросе приняли волонтёры из посёлка Новые Ляды и г. Перми.

Всего было опрошено 187 жителей посёлка старше 18 лет разных возрастов методом случайной выборки по телефону. Были охвачены жители практически всех домов посёлка по ул. Мира, Островского. Молодёжная, 40 лет Победы, Весёлая. Респонденты заняты в разных сферах деятельности посёлка, имеют разные специальности, примерно каждый второй из них - моложе пенсионного возраста (работающие), а вторая половина - пенсионеры.

Большая часть опрошенных жителей оказались работниками полигона разных цехов, основных ("вредных") и вспомогательных ("не вредных"). Отказались участвовать в опросе в основном по причине занятости на момент обращения - 19 человек. Из них всего несколько человек работников полигона категорически отказались. Эти люди не учтены в общем количестве опрошенных жителей.

Основные итоги опроса

1. Из общего количества опрошенных 2/3 работали или работают сейчас на полигоне - 129 чел. - около 70%, в том числе работали ранее - 109 чел. = 58,3%, сейчас работают на полигоне - 20 чел. =10,7%)
- из них связаны с вредностью каждый второй респондент - 57 чел. = 52,3%,
- не связаны с вредностью - 51 чел. = 46.8%
- работали на заводе не с самого начала его пуска (с начала 70-х годов) - 53 чел. = 41%
- работали с первых лет деятельности полигона (с начала 60-х годов) - 41 чел. = 31.8%.

Примечание
Последняя цифра важна для анализа влияния полигона на посёлок с самого начала его деятельности, т.к. наибольшую дозу вредных веществ жители посёлка и работники полигона получили именно в прошлом, с первых лет деятельности полигона (старое название полигона "Нефтегаз"). Как это повлияло на жителей с учетом наследственности никто не изучал, данных таких нет. При этом каждый третий опрашиваемый житель, проживающий в посёлке с начала 60-х годов, в т.ч. и не работавший на полигоне, длительное время находился в опасной загазованной зоне посёлка (и все его родственники и дети). В связи с тем, что загазованность в посёлке была очень сильная и длительная: смог и удушливый раздражающий запах (по многочисленным свидетельствам ветеранов) стоял сутками, можно сделать выводы, что концентрация вредных веществ в воздухе много превышала ПДК. Одним из официальных доказательств вредных выбросов в воздух и сбросов в речки Глушниха и Вороновка подтверждены письмом Пермской областной санэпидемстанции от 3 октября 1968 г.

2. Всего респондентов:
- пенсионного возраста - 87 чел. = 46,5%,
- не пенсионного - 92 чел. = 49,2%

3. Из всех опрошенных, независимо работали они на полигоне или нет, считают деятельность полигона:
- опасной - 90 чел. = 48,1% ( более половины), в т.ч. очень опасной - 23 чел. 12,35%
- опасной в некоторой степени - 44 чел. = 23.5%
- не опасной - 9 чел. = 4.85%.
- не имеют никакой информации об опасности - 26 чел. = 13,9% (около 14%).

4. Подтверждают случаи выбросов от полигона при испытаниях подавляющая часть респондентов - 140 чел. = 74,9%
- из них подтверждают распространение облака выброса на Ляды однозначно - 48 чел. = 25,6%
- распространение выбросов в разные направления (в т.ч. на Пермь, на Сылву) - 45 чел. = 24%
- желтый цвет облака видели - 34 чел. = 18,2%
- распространение выброса на детские сады и огороды сообщили - 11 чел. = 5,9%
- чувствовали запах и задыхались при выбросе на Ляды - 11 чел. = 5,9%
Отрицают выбросы, не знают, не помнят - 37 чел. = 19.8%

5. Отразилось ли влияние негативное полигона на здоровье жителей?
Большая часть из жителей считают, что отразилось. Большинство из них - работники полигона.
- отразилось - 79 чел. = 42,2%
- не отразилось - 58 чел = 31%
- не имеют информации - 38 чел. = 20,35%
- не ответили - 10 чел. = 5,35%
- из каждой группы сообщили, что повлияло на других родственников - 8 чел. = 4,35%.

Примечание
Не все жители, связывающие свои заболевания с влиянием полигона, сообщили свои конкретные болезни. Но многие из них открыто сообщили свои заболевания.

Наиболее частые заболевания у взрослых: гипертония, печень, желудок. кишечник, в т.ч. рак, разрушение и выпадение зубов, бронхит, астма, лёгочные, сердечно-сосудистые, болезни крови, суставов, костей, щитовидной железы. Среди опрошенных имеются специфические диагнозы: токсический гепатит и гептильная интоксикация. Имеют группу инвалидности 1, 2 и 3-ю - 10 человек из опрошенных работников полигона.

6. Отразилось ли это на детях?
Ответили, что
- дети болеют часто, связывают их заболевания с влиянием полигона - 77 чел. = 41,2%
- не отразилось на детях - 12 чел = 6,4%
- не имеют информации о детях - 89 чел. = 47.6%.

7. На вопрос "Хотели ли бы Вы участвовать в защите прав?"
7.1. Каждый третий житель ответил утвердительно - 33,7%, причем половина из этих респондентов могут участвовать в пикетах, митингах, судах, распространять информацию - 17,1%,

7.2. Не могут участвовать в защите своих прав 2/3 опрошенных - 66,3%,
основные причины:
- по болезни, возрасту - 11,2%
- нет времени, в т.ч. занятость работой, детьми - 10,7%
- не готовы, не определились - 13,4%
- не имеют информации - 6,4%

7.3. Более определённо выразили своё нежелание участвовать в защите своих прав около 11,7%:
- из них - по причине того, что работают на заводе - 1\3
- по причине того, что полигон - градообразующее предприятие в посёлке и его останов оставит всех без работы, без обеспечения детей, детсады и школа остановятся - 1\3
- нет необходимости участвовать, нет претензий к заводу - 1\3
- бесполезно и ничего нельзя сделать - менее 1\4.

Примечание
Странно, но тема остановки завода вообще не обсуждается в вопросах анкеты и в обращении к жителям. Но люди считают, видимо, что открытое признание общественностью опасности предприятия или какое-либо участие в защите прав или письменное обращение к руководству завода и органы власти соответствует его закрытию или борьбе с самим заводом. Данное мнение людей, вероятно, сформировалось под воздействием распространяемой среди жителей и работников полигона негативной информации об экологах-активистах. В качестве примера можно упомянуть фактически анонимное письмо "ветеранов Протона".

В ходе опроса наиболее обеспокоенные и осведомлённые ситуацией в посёлке считают, что завод сильно повлиял на жителей и окружающую среду. Объем их ответов вышел за рамки предлагаемых вопросов и было принято решение записывать на обратной стороне анкет дополнительную информацию.

Эту информацию мы публикуем как дополнение к основным результатам.

 

5.9 Аварийные ситуации прошлых лет (информация получена в ходе опроса)

Из интервью бывших работников полигона
Бывший работник полигона, 70 лет, работал много лет с гептилом и амилом. "В начале деятельности полигона (с 1961 года) на его территории происходили аварии с огромным количеством выбрасываемых в атмосферу или в речку компонентов жидкого ракетного топлива.

Так, 1965 году на полигоне была сильнейшая авария, когда много тонн окислителя азотного меланжа АК (в воздухе мгновенно разлагается на диоксид азота бурого цвета) и ракетного топлива гептила как некондиционные компоненты открытым способом - методом их продувки сбрасывали в атмосферу с соответствующих хранилищ окислителя и гептила. Это делали в основном по ночам. Во время этих выбросов вся окружающая среда в радиусе нескольких километров была поражена вредными газами. Даже деревья были сожжены от "азотки", которая сразу же превращается во влажной среде в азотную кислоту и обжигает всё окружающее. Вредные газы доходили до посёлка Новые Ляды. При этом все жители, особенно работники полигона, были отравлены. Информация была закрыта от СМИ и общественности".

Факты аварийных выбросов и сбросов компонентов гептила, амила и их производных с полигона отражены в письме главного санитарного врача Пермской области Петрова, от 3 октября 1968 г. на имя министра авиационной промышленности Дементьева.

В 1992 году у многих работников полигона специальная мед. комиссия обнаружила поражения, особенно крови. Несколько человек (около 20) были посланы в Ленинградский научно-исследовательский институт биофизики для обследования. У них был обнаружен токсический гепатит и некоторым поставлен диагноз "гептильная интоксикация". После этого работники были переведены на другие работы, не связанные непосредственно с компонентами.

Свидетельства жителей в настоящее время.
Пенсионер, не работала на полигоне. "Несколько лет назад на мой огород выпало вредное облако и на листьях появились тёмные пятна - следы ожогов. Зелень была поражена. Связываю это с выбросом с полигона после испытания. Желтое облако с полигона во время испытания идёт на посёлок, я видела это несколько раз, находясь на своём огороде".

Пенсионер, бывший работник полигона. "Наш сад находится ближе к заводу. 1 августа 2008 г. в 17 - 18 часов вечера был "пуск" в течение примерно 6-7 минут и облако с полигона пошло на наши сады. Я почувствовала неприятный удушливый запах тухлых яиц и стала задыхаться у себя на огороде".

Пенсионер, бывший работник полигона. "Полигон очень сильно влияет на здоровье не только тех, кто на вредности, но и других работников и жителей посёлка".

Учитель школы. "В нашей школе № 129 много детей-астматиков, легочных (больше, чем в среднем по Перми). Полигон негативно влияет. Ноги у всех болят, печень, зубы выпадают и масса других заболеваний. Выбросы чаще идут на Голый Мыс, на р. Вороновку и как по трубе выброс идёт далее к реке Сылве".

Пенсионер, 64 года, бывший работник полигона. "В Лядах умирают жители, не дожив до пенсии (55-60 лет). От звука "пуска" пугаются дети. Я оформляю профзаболевание. У меня болят ноги, передвигаюсь с трудом, на костылях. Связываю свою болезнь с влиянием гептила. В Лядах каждый день хоронят по 1-2 человека. Первые испытатели почти все умерли".

Пенсионер, бывший работник полигона, 63 года. "Мы жили на краю лога по ул. Берёзовка и первые "пуски" захватили там. Газы шли прямо на нас, если ветер был в нашу сторону. Был сильный удушающий запах. Мне было 16 лет, с тех пор я отравлена".

Бывший работник полигона, 50 лет. "Выбросы часто бывают на посёлок. Это влияет на посёлок, в том числе на грибы, которые мы собираем вблизи завода. У меня недавно умер друг в 43 года, по предварительным данным, он отравился на полигоне. Никто не сообщает, как влияет полигон?"

Пенсионер, бывший работник полигона, химик, 62 года. "Болею очень, постоянная одышка, кашель, астма. У меня 2-я группа инвалидности. Связываю это с работой на полигоне. Часто лично вижу и ощущаю запах, когда облако при испытании идёт на посёлок, на огороды. Так, недавно (в конце июля) был сильный выброс под вечер, запах распространился на мой огород (сад Рябинушка), что к логу в сторону очистных сооружений посёлка. Я задыхалась, был приступ кашля, пришлось срочно зайти в домик, но это не спасло".

Таких сообщений множество. Из осторожности мы временно не публикуем фамилии людей. Мы планируем издать хронику о влиянии вредных выбросов полигона на посёлок Новые Ляды и г. Пермь.

Вывод:
Ново-Лядовский испытательный полигон ОАО "Протон-ПМ" по мнению жителей опасен для здоровья жителей п. Новые Ляды и окружающей среды. Последствия его прошлых выбросов и текущих оказали негативное влияние. Официально это никем в Перми не изучено и не контролируется. Влияние гептила и его производных подробно изучено на Алтае, в Сибири.

Руководитель проекта Попова Л.С., председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность". 1 сентября, 2008 г.

 

5.10 Выдержки из экспертного заключения о влиянии Ново-Лядовского испытательного полигона доктора химических наук Л.А. Федорова

…Если же исходить из документальных экологических данных, обобщенных в ежегодном документе "О состоянии и охране окружающей среды г.Перми", то оказывается, что предприятие ОАО "Протон-ПМ" вообще не отчитывается перед компетентными органами власти и Управления Ростехнадзора за выбросы токсичного гептила и его производных, приводящие к загрязнению окружающей среды.

Между тем, эти выбросы являются одним из важнейших источников, приводящих к ухудшению экологической ситуации в г.Перми. При огневых испытаниях ракетных двигателей на стенде № 1 в атмосферный воздух выбрасываются десятки тонн продуктов сгорания и окисления компонентов гептила и амила. Каждый раз облако рассеивается в виде токсичных осадков на территории Перми и Пермской области и, без сомнения, отравляют значительную территорию.

Учитывая тот факт, что других вредных предприятий в районе поселка Новые Ляды нет, упрощается возможность установить причинно-следственную связь между влиянием полигона, заболеваемостью и смертностью жителей посёлка, особенно по детскому населению.

Факты таковы. По статистическим данным Пермского областного управления здравоохранения, заболеваемость и смертность жителей в поселке Новые Ляды (Свердловский район г. Перми) превышает средний уровень по г.Перми в среднем в 1,5 раза, а по отдельным заболеваниям - в 2 и более раза.

По данным Ново-Лядовской городской больницы № 11, заболеваемость населения поселка Новые Ляды за 5 лет с 2000 по 2004 год возросла практически по всем группам болезней. Особенно настораживает повышенная заболеваемость детей по сравнению с г. Пермь и с взрослым населением поселка, в том числе заболеваемость младенцев до 1 года, что является индикатором для определения неблагоприятных экологических факторов.

В частности, за период с 2000 по 2004 год общая младенческая заболеваемость в поселке возросла в среднем в 2,5 раза, причем инфекции - в 2,2 раза, что свидетельствует о снижении иммунитета. При этом возросло количество заболеваний: нервной системы - в 6,7 раза, уха - в среднем в 2,3 раза, органов дыхания - в среднем в 5,9 раза, крови и кожи - до 8 раз, мочеполовой системы - в 3 раза, органов пищеварения - в 2 раза. Новообразования отмечены даже у детей от 1 до 17 лет. Таким образом, в среднем детская заболеваемость в Новых Лядах за 5 последних лет возросла в 2 раза.

Что касается смертности, то, по данным областного Управления здравоохранения, за 9 лет с 1993 по 2001 г. общая смертность в поселке превысила средний уровень в целом по г. Перми и по Свердловскому району г. Перми, особенно за 1994, 1996-2001 годы, в т.ч. и младенческая.

 

5.11 Пресс-конференция для журналистов, по итогам опроса жителей п. Новые Ляды о влиянии сверх токсичных выбросов испытательного полигона ОАО "Протон-ПМ", г. Пермь. 4 сентября 2008 г., организатор Союз "За химическую безопасность"

План проведения пресс-конференции:
1. Сообщение о целях и задачах проекта "За Пермь без вредных гептиловых загрязнений" в рамках продвижения и защиты общественных интересов.

2. Опасность компонентов жидкого ракетного топлива и продуктов их сгорания (окисления), риски и возможные последствия для населения. Попова Л.С.

3. Итоги опроса среди населения посёлка, Попова Л.С.

4. Интервью жителей п. Новые Ляды.

Участники пресс-конференции.
1) Гаврилов Владимир Николаевич, житель п. Новые Ляды, бывший работник цеха 58 испытательного полигона, сейчас работает на Загородной испытательной станции электриком; т. 8-951-92-67-546

2) Чегодаев Владимир Андреевич, житель п. Новые Ляды, бывший инженер-технолог цеха 58 испытательного полигона; т. 295-93-91

3) Гильмиянова Таисия Сергеевна, житель п. Новые Ляды, бывший хим.лаборант фильтровальной станции и работник водозабора цеха 75 испытательного полигона; т. 8-902-79-111-35

4) Попова Лидия Степановна, бывший инженер-химик, технолог цехов 58 и 75 испытательного полигона, председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность"; т. 8-919-713-92-48, т. 214-69-04

Выводы:
Испытательный полигон ОАО "Протон-ПМ" работает с нарушением законодательства и оказывает очень негативное воздействие на жителей п. Новые Ляды и г. Пермь и окружающую среду. Последствия воздействия на здоровье никем не изучены и непредсказуемы.

Потребовать от предприятия ОАО "Протон-ПМ" соблюдения законодательства, в связи с тем, что:

1) на предприятии не проведена оценка воздействия на окружающую среду в отношении его деятельности;

2) не установлены нормативы всех образующихся при испытании вредных (загрязняющих) веществ (см. перечень выше, стр. 5) и выбрасываемых в атмосферный воздух;

3) отсутствует разрешение на выброс в атмосферный воздух всех вредных (загрязняющих) веществ при испытаниях;

4) не учитывается направление ветра при испытаниях, которые проводятся часто с выбросом облака продуктов сгорания на посёлок;

5) необходимо увеличить и утвердить законодательно санитарно-защитную зону в связи с непосредственной близостью посёлка от полигона, выбросы которого часто распространяются на посёлок, что создаёт высокие приземные концентрации вредных веществ и постоянную опасность и риски для населения;

6) необходимо провести независимые исследования причинно-следственной связи воздействия полигона на здоровье населения.

Попова Л.С., Союз "За химическую безопасность", г. Пермь, 4.09.2008 г.

 

5.12 Заявление Пермского правозащитного центра "В пользу здравого смысла"

Называть нижеследующий текст "нотой протеста" было бы слишком громко. Если бы в мировой дипломатической практике существовало бы такое понятие, как "нота недоумения", мы бы именно так это и именовали. Итак, господа, Пермский региональный правозащитный центр выражает недоумение по поводу истерической реакции на действия общественности в связи с работой Ново-Лядовского испытательного полигона ОАО "Протон ПМ" со стороны властей, правоохранительных органов и администрации самого предприятия.

Показательным стал августовский эпизод в Новых Лядах. Начальник территориального отделения милиции п. Новые Ляды Свердловского района Олег Баканов лично отнял у женщины-члена инициативной группы жителей пачку листовок, которые она раскладывала по почтовым ящикам. Эти материалы экологического характера информируют граждан об опасности жидкого ракетного топлива - гептила - и его производных, образующихся и выбрасываемых в атмосферу при испытаниях на Ново-Лядовском полигоне. Хотя впоследствии листовки были возвращены и милицейский начальник принёс соответствующие извинения, необходимо отметить, что такое незаконное изъятие грубо нарушает конституционные права граждан. Последние, напомним, включают неотъемлемое право свободно получать и распространять информацию, тем более, имеющую отношение к безопасности среды обитания.

Крайне неприятное впечатление производит и обращение якобы ветеранов ОАО "Протон ПМ", распечатанное в промышленных масштабах и распространённое по всему посёлку. Оно содержит лживые и оскорбительные инсинуации в адрес активистов Пермского отделения Союза "За химическую безопасность" и фактически является широко растиражированной анонимкой, поскольку ни совет ветеранов посёлка, ни руководители совета ветеранов самого предприятия, ни многие опрошенные отдельные протоновские ветераны не имеют отношения к "обращению" и ничего не знают о его авторах.

Наконец, трудной задачей оказалось найти в Перми помещение для проведения пресс-конференции для того, чтобы обнародовать итоги социологического опроса жителей Новых Лядов на тему влияния полигона на их здоровье. В результате презентацию результатов опроса пришлось проводить в стеснённых условиях офиса ПРПЦ. Все выступления фиксировались на видео пресс-службой ГУВД, а само здание находилось под бдительным наблюдением дежуривших на входе сотрудников милиции и ППС. Хотелось бы знать, неужели у наших пермских правоохранительных органов нет более насущных задач, чем отслеживание пресс-конференций.

Поскольку прокуратура и Ростехнадзор признают факт нарушения природоохранного законодательства со стороны ОАО "Протон ПМ", надеемся, что этими органами, а также руководством предприятия будут приняты все меры к защите права граждан на безопасную среду обитания. И что сделано это будет без лишней ажитации и поиска врагов среди местного населения и общественных организаций. Тем же, кто забыл, ещё раз напоминаем, что у граждан России есть права на свободу слова, на управление своей страной, на свободу собраний и ассоциаций, а также на безопасную среду обитания. И никто иной, а именно государство обязано гарантировать соблюдение этих прав.

Пермский региональный правозащитный центр, 4 сентября 2008 г., газета "За человека"

 

5.13 Обращение общественности к ОАО "Протон-ПМ"

По нарушениям законодательства, отсутствию полного и достоверного контроля и фактам постоянных выбросов в атмосферу г. Перми общественная организация Союз "За химическую безопасность" направила в сентябре 2008 г. соответствующие обращения к Главному санитарному врачу РФ Г.Г. Онищенко, Главному санитарному врачу по Пермскому краю А.С. Сбоеву, в Управление Ростехнадзора по Пермскому краю С.Н. Южанину, руководству ОАО "Протон-ПМ".

Письмо Генеральному директору ОАО "Протон-ПМ" Арбузову И.А. №. 154 от 10.09.2008 г. "Об аварийном выбросе 6 августа 2008 г."

Уважаемый Игорь Александрович!
Просим Вас разъяснить ситуацию в связи с аварийным выбросом ярко бурого облака в атмосферу во время испытания "изделия" 6 августа (в 18,56 жителями п. Новые Ляды и СМИ зафиксирован сильнейший выброс) с Ново-Лядовского испытательного полигона. Оно распространилось в сторону г. Перми по направлению ветра. Данный выброс привлёк внимание широкой общественности, т.к. это нарушает экологические права жителей г. Перми в соответствии со ст. 42 Конституции РФ.

В связи с этим просим Вас ответить на вопросы по экологической ситуации:

1. Какое количество вредных веществ было выброшено в атмосферу 6.08. 2008 г.?

2. Какой экологический ущерб принесло это окружающей среде? На какое расстояние распространился выброс?

3. Какие могли быть последствия в случае попадания под это облако людей?

4. Какие риски для населения г. Перми и п. Новые Ляды несут выбросы в атмосферу при каждом испытании РД?

5. Контролируются ли продукты сгорания (окисления) при непосредственном выбросе облака в атмосферу за пределами промплощадки при испытаниях ракетных двигателей в зависимости от направления и скорости ветра?

6. Если контролируются, то на какие составляющие?

7. Просим подтвердить или опровергнуть факт, что выброс 6 августа состоял из диоксида азота бурого цвета как продукта разложения окислителя жидкого ракетного топлива. Были ли в выбросе другие вредные вещества, в т.ч. гептил? По какой причине?

8. Просим не допускать испытания при ветре в сторону посёлка Новые Ляды, т.к. по многочисленным свидетельствам в настоящее время вообще не учитывается направление ветра и вредные газы часто идут на посёлок, в т.ч. сады-огороды, детские учреждения.

Ответ просим направить по адресу: 614000, г. Пермь, а/я 9924, Поповой Лидии Степановне.

С уважением,
председатель Пермского отделения Союза "За химическую безопасность": Попова Л.С.

 

Вернуться назад На главную страницу сайта Поиск Добавить в избранное


[an error occurred while processing this directive]

 Главная / Брошюра






При использовании материалов с сайта Пермского регионального правозащитного центра ссылка на prpc.ru обязательна.