НОВЫЙ САЙТ ПРПЦ НА NEW.PRPC.RU





Главная / Наши новости

НОВОСТИ ПРПЦ-ПГП за 2006 год

Пермский региональный правозащитный центр


614006, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 14, КДЦ, к. 206, т/ф. (342) 2212-21-84
e-mail: center@prpc.ru http://www.prpc.ru/

№ 7489 от 7 июня 2006 г.

Редакция газеты "Звезда"

Кудымкарский городской суд

Ответ на комментарий
Председателя Кудымкарского городского суда П. И. Хромцова, опубликованного в статье "Разбирательство длиною в год" (газета "Звезда" № 86 от 23.05.06)

Председатель Кудымкарского городского суда П. И. Хромцов в заметке "Разбирательство длиною в год" ("Звезда" №86 от 23.05.06) высказывается таким образом: "Публикация на сайте не только несправедлива, но и не соответствует фактам…". Считаем нужным ответить на эти слова, уличающие нас во лжи.

    1. Пермский региональный правозащитный центр в своей заметке о судебном разбирательстве в Кудымкарском городском суде в отношении сотрудников местного ОВД, избивших подростков, рассказывал о волоките в этом деле. Но, тем не менее, никто не оспаривал, а напротив признавал и акцентировал внимание на том, что ранее по делу судом был проделан большой объем работы. При этом, однако, мы отмечали и еще раз готовы подчеркнуть, что работа эта судом была проделана впустую по известным и указанным в нашей заметке причинам.

    2. Утверждение о том, что ни одно из прошедших судебных заседаний не было сорвано по вине суда голословно. И ярким свидетельством этого является факт, приведенный в нашей заметке. Суд на неопределенное время удалился в совещательную комнату для разрешения необоснованного ходатайства защитника подсудимых, отсрочив тем самым начало судебного следствия более чем на месяц.

    3. Прежде чем обвинить Правозащитный центр в том, что его сотрудник, участвующий в деле в качестве представителя одного из потерпевших, редко является в судебные заседания, уважаемому председателю Кудымкарского горсуда следовало бы поинтересоваться о том, извещается ли этот представитель судом о предстоящих судебных заседаниях. Ни об одном из трех судебных заседаниях под председательством судьи В. Якушева указанный выше представитель потерпевшего извещен не был. Поэтому мы искренне благодарны уважаемому председателю Кудымкарского горсуда за то, что хотя бы он официально поставил нас в известность об этих самых трех судебных заседаниях по делу. Но нас не устраивает, что такие извещения из Кудымкарского горсуда поступают только задним числом.

Тем не менее, следует также отметить, что в одном из трех указанных выше судебных заседаний, 25.04.06 представитель Правозащитного центра все же присутствовал лично. И потому о ситуации, сложившейся в Кудымкарском горсуде 25 и 26 апреля с.г. нам известно не понаслышке. В связи с этим, также нужно указать, что 28.04.06 г. представителем ПРПЦ на имя судьи Якушева В. Г. было направлено письменное ходатайство, в котором содержалась просьба сообщить о принятом судом решении (постановлении) по ходатайству защитника от 25.04.06 г. В ответ на это ходатайство от судьи Якушева было получено письмо от 05.05.06 г., из которого следовало, что решение по ходатайству от 25.04.06 г. до сих пор не принято судом. Не сообщалось в этом письме и о дате очередного судебного заседания, в котором должно было оглашаться указанное судебное постановление.

    4. Принцип равенства всех перед законом мы не оспариваем, но настаиваем на его соблюдении, указывая, что права есть не только у подсудимых, но и у потерпевших.

    5. Не оспариваем мы и необходимость полного и всестороннего исследования судом всех обстоятельств данного дела. Но при этом мы выступаем против волокиты - необоснованных и длительных задержек в отправлении правосудия, нивелирующих сущность этого самого правосудия и права граждан на судебную защиту.

    6. Что касается приостановки данного дела на несколько месяцев: отметим, что ранее уважаемый председатель Кудымкарского горсуда лично отказал представителю ПРПЦ в получении копии постановления суда о приостановлении производства по делу. И этот отказ не был основан на законе. В последующем нам все же удалось получить копию постановления. Изучив его, мы пришли к выводу, что оно было вынесено при отсутствии установленных уголовно-процессуальным законом оснований для приостановления производства по делу.

С уважением,

Директор Пермского регионального
правозащитного центра С.В. Исаев

Приложения:

  1. Копия статьи "Разбирательство длиною в год", газета "Звезда" № 86 от 23.05.06.
  2. Копия заметки с сайта Пермского регионального правозащитного центра "Беспредел милицейский, произвол судейский"
  3. Копия заметки с сайта Пермского регионального правозащитного центра "Волокитили - и будем волокитить!"

Исп. Жуланов Захар Станиславович
т. 2212-21-84

Размещено 07.06.2006

Другие материалы по теме:

  • "На обочине"
  • "Кудымкарская аномалия"

    Другие материалы по теме в разделе:

  • Защита прав подозреваемых и заключенных
  •  Главная / Наши новости






    При использовании материалов с сайта Пермского регионального правозащитного центра ссылка на prpc.ru обязательна.