НОВЫЙ САЙТ ПРПЦ НА NEW.PRPC.RU





Главная / Права человека / Правозащитная практика / Патронажные дела/ Заключенные / Вавилин

ВАВИЛИНА Е.В. ПРОТИВ СИЗО №1 Г. ПЕРМИ
Досье
Факты
Анализ
Принятые
  меры
Результат

Правозащитный анализ

Почему несовершеннолетнего парня как закоренелого рецидивиста нужно было отправлять в тюрьму? Исходя просто из здравого смысла, тяжесть совершенного никак не соответствует мере наказания. Лишив подростка защиты и опеки родителей, поместив в камеру, правоохранительные органы взяли на себя ответственность за него. По правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов при поступлении в СИЗО в трехдневный срок обвиняемый должен пройти медосмотр у основных специалистов, в том числе у фтизиатра, и получить помощь при выявлении заболевания. Заболев, он имел право обратиться к врачу, который обязан ежедневно обходить камеры. Любой медик подтвердит, невозможно не заметить признаки пневмонии даже при беглом осмотре. Тем не менее, только после появления адвоката, была вызвана скорая помощь. В справочной зафиксировали вызов бригады № 10 29 января в 13 часов 4 минуты.

При всей перенаселенности наших тюрем, проблемах с условиями содержания заключенных, жалобах на отсутствие средств, правоохранительные органы с патологическим удовольствием пополняют те самые тюрьмы. Видимо такова психология. И победить ее могло бы изменение в уголовно-процессуальный кодекс, по которому арестовать человека можно только по решению суда. Но те же правоохранительные органы сегодня изо всех сил препятствуют введению этой правовой нормы. Нет денег на увеличение количества судей - аргументируют они. А сколько же стоила жизнь подростка, и сколько трагедий, подобных этой?

Размещено 03.03.2003

 Главная / Права человека / Правозащитная практика / Патронажные дела/ Заключенные / Вавилин






При использовании материалов с сайта Пермского регионального правозащитного центра ссылка на prpc.ru обязательна.